“家人们，在朱祁镇复辟后的第六年，天顺六年九月，宫中传出了上圣皇太后孙氏崩逝的消息。”朱迪钠的声音将时间线稍稍回拉，“值得注意的是，孙太后去世时，年纪大约在五十岁上下。这个年龄，在古代虽不算夭折，但也绝对称不上高寿，尤其对于一位养尊处优的皇太后而言。”
天幕上显示了孙太后大致的生卒年，以及她晚年可能存在的身体状况记录，但史料语焉不详。
“她的死因，官方记载自然是‘疾终’，但历史的疑云再次笼罩。”朱迪钠引导着悬念，“在她生命的最后几年，她亲眼目睹了自己的儿子复位，也亲眼看到了儿子复位后，将力保大明江山的于谦送上了刑场。她的内心，是否会泛起波澜？”
“要评价孙太后，我们或许要先回顾她在土木堡之变前后的抉择。”朱迪钠调出了关键时间点的史料。
“首先，在皇帝被俘、国难当头时，她作为当时的最高决策者（钱皇后虽为正宫但无实权），同意了于谦等人的主张，支持郕王朱祁钰监国，并重用主战派，稳住了大局。从国家利益角度看，这无疑是正确且有魄力的决定。”
“但同时，”“历史观察者”发弹幕指出，“她也极力坚持，在朱祁钰即位的同时，必须立她自己的亲孙子、朱祁镇的儿子朱见深为太子。这手操作，就非常耐人寻味了。她既顾全了国家存亡的大局，也死死守住了自己儿子（朱祁镇）一系的法统继承权。”
“逻辑鬼才”分析道：“这很好理解。朱祁钰不是她亲生的！在宗法上她是母后，但在血缘和情感上，她必然更偏向自己的亲儿子朱祁镇和亲孙子朱见深。她同意朱祁钰上位，是不得已的权宜之计；而保住朱见深的太子之位，则是为儿子一系保留了未来翻盘的火种。”
孙太后的这种“两手准备”，引发了网友对其截然不同的评价。
“说她是‘一代妖后’有点过了，”“理性评判者”发言，“但她确实有私心，而且这私心在很大程度上影响了历史走向。如果不是她坚持立朱见深为太子，给朱祁钰系留下巨大的法理隐患，‘夺门之变’的号召力会小很多。”
“我不认为是私心，这是一个母亲的本能！”“情感代入派”反驳道，“在那种情况下，她能稳住大局已经不容易了。作为一个母亲，为自己被俘的儿子、年幼的孙子争取一个未来的保障，有什么错？难道要她眼睁睁看着皇位彻底落入旁系手中吗？”
争论的焦点，最终落在了关系“夺门之变”成败的关键问题上。
“大家想想，‘夺门之变’为什么能那么顺利？”“宫廷政治深度玩家”抛出一个尖锐的问题，“石亨、曹吉祥等人，凭什么能轻易撞开南宫大门，将朱祁镇接出来？皇宫大内的守卫是吃素的吗？如果没有更高层级、至少是默许的态度，他们成功的几率有多大？”
他继续推论：“而这个能提供默许甚至支持的最高层级人物，放眼当时，只有一个人——那就是深居内宫，地位尊崇，并且内心深处始终希望自己亲儿子复位、亲孙子地位稳固的孙太后！只有她，有能力、也有动机，为这场政变打开绿灯，或者至少是闭上眼睛。”
这个推测让许多网友感到震撼。
“如果真是这样，那于谦的死，孙太后也脱不了干系！”“一根小辣椒”愤慨道。