民国十一年秋，中华中西医研究会江西分会成立大会在南昌举行。这是全国首个正式注册的中西医学术团体，林闻溪以准医生身份受邀参会，心情既兴奋又忐忑。
会场设在江西大旅社宴会厅，中西混杂的景象颇具象征意义：长衫马褂与西装革履交错而坐，茶盏与咖啡杯并列案头。主席台上悬挂着孙文题写的“博采众长”匾额，两侧对联却是“融贯中西通今古，汇通医药济苍生”。
麦克莱恩教授作为名誉会长致开幕词：“今日之会，非为争中西医之短长，乃为探治病救人之大道...”话音未落，台下已暗流涌动。
果然，首位发言的留德博士便放言：“医学惟有科学一途！中医理论荒诞不经，早该淘汰！”引得西医阵营一片附和。
中医代表陆九芝先生拄杖而起，声若洪钟：“阁下可知‘科学’二字作何解？《礼记》云：‘格物致知’，此即中华科学精神！中医历经千年实践检验，岂容轻否？”
双方争持不下时，主持人突然宣布：“
全场哗然。年仅廿三的实习生竟在如此重要的会议上发言？周振邦在台下急扯林闻溪衣角：“他们这是拿你当枪使！”
林闻溪深吸一口气，从容登台。他先展示朱明轩治疗前后的照片对比，全场顿时寂静。接着用流利中英文交替讲解：西医诊断数据与中医辨证要点并列投影，实验室指标与舌脉变化同步呈现。
“患者肌电图改善与‘筋脉得濡’同步发生；炎症因子下降与‘湿热渐去’相互印证。”他展示自行设计的“中西医疗效评价量表”，“证明中医有效性，需要建立适合的评价体系。”
提问环节，留德博士率先发难：“个案不足为证！有双盲实验数据吗？”林闻溪不卑不亢：“西医重统计意义，中医重临床意义。若遇疑难重症，是等待双盲实验结果，还是先救人要紧？”
又有人质疑：“中药成分复杂，如何控制质量？”林闻溪取出一包规范炮制的附子：“这正是我们需要研究的——用科学方法阐明炮制原理，制定质量标准。而非因噎废食。”
最精彩的交锋关于理论体系。一位生理学家追问：“经络解剖不见，如何信其有？”林闻溪调出幻灯片：“请看胚胎发育图——经络循行与神经节段分布惊人相似。或许经络是功能系统，而非具体结构？”
他继而道：“西医见树木，中医见森林。譬如观察树林，既可统计树木数量（西医），也可把握整体生态（中医）。二者视角不同，何必非此即彼？”