平南参军颜幼明等人到北魏访问。
北魏任命尚书令尉元为司徒，左仆射穆亮为司空。
豫章王萧嶷自认为地位尊崇，心中一直想着退隐和保持朴素，这一年，他上奏请求回到自己的府邸；皇上就让他的世子萧子廉代替他镇守东府。
太子詹事张绪兼任扬州中正，长沙王萧晃嘱托他任用吴兴的闻人邕为州议曹，张绪不同意。萧晃派书佐坚持请求，张绪严肃地说：“这里是我家乡所在的州，殿下怎么能这样逼迫我！”
侍中江斅担任都官尚书。中书舍人纪僧真得到皇上的宠幸，他外表有士人的风度，向皇上请求说：“我出身于本县的低级武官，有幸赶上圣明的时代，才晋升到现在的位置；我儿子娶了荀昭光的女儿，目前也没别的需求了，只求陛下能让我成为士大夫。”皇上说：“这事得由江斅、谢瀹决定，我不能干预，你可以自己去拜访他们。”纪僧真奉旨去见江斅，刚在榻上坐定，江斅回头吩咐左右的人说：“把我的床移开，远离这位客人！”纪僧真垂头丧气地退了出来，告诉皇上说：“士大夫确实不是天子能任命的！”江斅是江湛之的孙子；谢瀹是谢朏的弟弟。
柔然的别部统帅叱吕勤率领部众投降北魏。
【内核解读】
这段记载围绕永明七年（公元489年）南朝齐与北魏的朝堂动态展开，字里行间藏着权力博弈、制度细节与时代特质，可从以下几个角度解读：
南北政权的治理差异：从“形式”到“实质”的分化
--南齐的权力惯性：齐武帝萧赜延续了对旧部的依赖（如王晏虽曾疏远仍被重用），却又在核心权力分配上充满制衡（王晏与王俭的矛盾、用柳世隆压制王奂）。这种“亲疏交织”的治理逻辑，既体现了皇权对官僚系统的掌控欲，也暴露了南朝士族与寒门博弈的暗流——王晏阻止王俭获“文献”谥号时强调“宋氏以来不加异姓”，本质是士族对权力符号的垄断。
--北魏的制度革新：孝文帝与冯太后的治理更具“刚性”。处理南安王桢、汝阴王天赐贪腐案时，“灭亲明法”的倾向打破了皇族特权的默认规则；后续对受贿官员闾文祖的追责，以及鼓励“不胜贪心者辞位”的表态，显示出北魏试图用制度约束权力的努力。这种对“法”的强调，与孝文帝后期汉化改革一脉相承，为鲜卑政权的封建化铺路。
阶层固化的尖锐切片：士庶之别比皇权更坚硬
纪僧真的遭遇堪称魏晋南北朝“士庶天隔”的经典案例。这位受齐武帝宠信的寒门官员，已通过联姻士族（荀昭光女）提升地位，却仍因出身被江斅当众羞辱。齐武帝那句“士大夫故非天子所命”，道破了时代真相：皇权虽强，却无法撼动士族对“身份符号”的垄断。这种固化不仅体现在称谓、谥号上，更渗透到官僚体系——张绪拒绝长沙王晃干预州官任用，本质是士族维护对地方选举权的把控。
权力场的“隐形规则”：细节里的生存智慧
--王俭的预见性：他临终前推荐徐孝嗣为接班人，既避开了与王晏的直接冲突，又以“东都之日”的隐喻暗示徐的潜力，最终促成其入中枢，显示出士族官僚的政治远见。
--北魏的“弹性执法”：冯太后虽强调“明法”，却仍以“南安王事母孝谨”为由免其死罪，可见在“法理”与“人情”的权衡中，皇族血缘仍有特殊权重。这种“原则下的变通”，既维护了制度权威，又避免了统治集团的分裂。
南北关系的微妙平衡：从对抗到有限互动
北魏虽因“筑醴阳深入彼境”与南齐关系紧张，却仍主动遣使通好，显示出游牧政权对农耕文明的复杂态度——既需通过军事威慑巩固边界，又需通过外交互动获取资源与认可。而南齐的回应（派颜幼明等回访），则体现了南北政权“对抗中并存”的常态。
这段史料看似琐碎，实则勾勒出一个时代的核心矛盾：南朝在士族惯性中挣扎，北朝在汉化转型中探索，而无论南北，权力的游戏始终围绕“规则”与“人情”、“身份”与“能力”的博弈展开，最终推动着历史走向更深刻的变革。