“逻各斯”项目组在deo成功的鼓舞下，进入了为期三周的密集攻坚期。
星轨之巢的书房里，时间仿佛被按下了快进键。
陆辰野带领林浩将基础架构从规则匹配升级为概率图模型，整个系统仿佛被注入了新的生命。
键盘敲击声在房间里连绵不绝，像一场永不停歇的秋雨，从清晨一直持续到深夜。
“这里需要引入贝叶斯网络。”陆辰野指着屏幕上的架构图，“传统的if-else结构已经无法处理复杂的法律推理。”
林浩快速敲击键盘，眼神专注：“明白，我正在重构证据链的逻辑模块。”
另一边，王薇构建的案例库已经包含上千个精心标注的案例。
她的电脑屏幕上同时打开着十几个文档窗口，从最高法院的指导案例到地方法院的典型判决，都被她系统地整理归类。
“这个侵权案例的标注需要更细致。”她推了推眼镜，对旁边的赵雨说，“被告的主观状态这一栏，要区分直接故意和间接故意。”
赵雨点点头，在标注系统中添加了新的分类维度。
三周时间里，每个人的作息都变得极其规律。
早晨八点准时出现在星轨之巢，晚上十一点才陆续离开。
外卖盒子在垃圾桶里堆积如山，咖啡的消耗量是平时的三倍。
但没有人抱怨。
每个人都沉浸在攻克技术难题的兴奋中。
然而，就在准备向王教授做中期汇报的前一天晚上，系统在测试一个改编自真实案件的复杂情境时，给出了令人不安的结果。
晚上十一点，星轨之巢的书房依然灯火通明。
测试界面上显示着精心设计的案件描述：
“一名单亲母亲因无力支付孩子医药费，在超市盗窃婴幼儿配方奶粉与药品，价值约500元。监控显示她曾反复查看价格标签，并在被发现时立即归还物品且表示愿意赔偿。”
这个案例是王薇从法律援助中心的实际案例中改编而来，特意选择了情与法激烈冲突的典型情境。
林浩按下执行键，期待地看着屏幕。
三秒后，系统分析报告闪烁着刺眼的红光：
「行为模式匹配：盗窃罪（既遂）
情节评估：数额较大（根据本地立案标准）
输出建议：移送检察机关提起公诉
置信度：87.3%」
“这太荒谬了！”林浩猛地从椅子上跳起来，用力拍了下桌子，“这系统怎么比法条还冷血？它看不到这是一个走投无路的母亲吗？它读不懂那些反复查看价格标签的犹豫吗？”
他的声音在寂静的夜里显得格外响亮，带着难以抑制的愤怒和失望。
王薇推了推眼镜，镜片后的目光冷静得近乎残酷。
她从法律数据库调出相关法条，语气平静地说：“从纯技术角度看，系统判断没有错。它准确识别了所有客观要件——非法占有目的、秘密窃取行为、数额达到立案标准。”
她顿了顿，声音里带着一丝无奈：“问题是，它识别不了眼泪，理解不了绝望。系统只能看到客观行为，却看不到行为背后的无奈。”
陆辰野始终沉默着。
他的手指在键盘上快速敲击，调出模型的完整决策路径图。
复杂的节点和连线在屏幕上展开，像一张精密的神经网络。
在“紧急避险”和“期待可能性”的节点上，概率权重低得几乎可以忽略不计，分别只有0.7%和0.3%。
系统像最严谨也最僵化的法官，只认事实要件，不问人间冷暖。
苏晚轻轻走到陆辰野身边，将手轻轻按在他放在键盘的手上。
他的手指因为长时间敲击代码而微微发烫。
“记得星空展上说的吗？”她的声音很轻，却清晰地传入每个人耳中，像夜风拂过窗棂，“罗塞塔石碑的价值不在于翻译单词，而在于让人理解一种文明的思维方式。”
她的指尖在他手背上轻轻一点，带着安抚的力量。
“我们的系统现在只会查字典，还不懂法的精神。它读得懂条文，却读不懂条文背后的人性。”
那个汇报前夜，星轨之巢的书房第一次出现了深刻理念上的分歧。
窗外的月亮已经升到中天，清冷的月光透过玻璃窗，在地板上投下斑驳的影子。
林浩激动地在房间里踱步：“我们就不能直接修改权重吗？给数据库里加几个类似的案例，调高生活所迫因子的权重不行吗？这明明是个值得同情的母亲！”
王薇立即摇头反对，她的声音依然保持着理性：“我们必须找到可量化的标准，否则就是给系统植入主观偏见。今天我们可以为可怜人调权重，明天是不是也能为可恨人调？这个口子一开，系统的客观性就完了。”
赵雨学姐坐在角落，轻声补充道：“从产品角度看，我们需要的是一个能够解释自己判断过程的系统，而不是一个黑箱。现在的系统就像个固执的老学究，虽然正确，但缺乏温度。”
争论持续到凌晨两点。
书房里弥漫着咖啡的苦涩香气和紧张的空气。
陆辰野突然关闭了所有代码界面，清空了屏幕上密密麻麻的算法图。
他调出法理学经典文献的电子档，庄重的文字在屏幕上缓缓滚动。