轮到中国代表发言时，全场瞬间安静下来。所有人都知道，作为“生命法典”技术的诞生地，中国的态度至关重要。
中国代表从容不迫地走上讲台，他的发言并没有激烈的措辞，而是以一种沉稳、理性且充满建设性的姿态展开。
“主席先生，各位代表，”代表的声音平和而有力，“中国政府一贯高度重视科技伦理规范，支持在保障安全、尊重伦理的前提下，促进科技更好地造福人类。对于基因编辑技术，我们同样持此立场。”
他首先肯定了规范的必要性，占据了道义制高点，然后话锋一转：
“然而，我们认为，目前提交审议的这份公约草案，在某些方面，可能过于僵化和保守，甚至可能在不经意间，阻碍了科技进步本该为人类健康带来的巨大福祉。”
他引用了《生命科学未来发展宣言》中获得全球众多科学家共鸣的观点：
“科学的发展日新月异，我们对生命奥秘的理解也在不断深化。用一把固定的、可能已经过时的尺子，去衡量所有未来的可能性，是否合适？将‘治疗’与‘增强’进行非黑即白的切割，是否符合生命的复杂现实？一个高度集中、可能缺乏效率的国际审批机制，是否真的有利于技术的普惠，尤其是对广大发展中国家而言？”
接着，他抛出了中国的核心主张：
“我们建议，对公约草案进行重大修改。公约的宗旨，应从‘严格限制’转向‘负责任地引导和发展’。监管框架应更具灵活性，尊重各国根据自身国情和发展阶段制定的法律法规。同时，应明确鼓励技术合作与共享，特别是对发展中国家的技术支持，避免形成新的技术鸿沟。”
中国代表的发言，逻辑清晰，立意高远，既回应了国际社会对伦理安全的关切，又旗帜鲜明地反对了技术霸权和不合理的限制，赢得了许多发展中国家代表的暗暗点头。
然而，“焚书同盟”背后的政治力量显然不打算让步。经过又一轮激烈的辩论和幕后协调，尽管中国和一些发展中国家提出了强有力的反对和修改意见，但草案的主要推动国依然坚持原案，并强行要求进行表决。
唱票开始。一个个国家名字被念出，赞成、反对、弃权……会议厅内的气氛几乎凝固。
当最终结果出现在大屏幕上时，会场响起一片压抑的惊呼。
公约草案，获得了超过三分之二的赞成票，理论上已经达到通过门槛！
推动国的代表脸上露出了胜利的笑容。只要没有人动用那至高的一票……
就在这时，中国代表沉稳地举起了手。
“根据《联合国宪章》赋予的权利，中华人民共和国代表，行使否决权。”
声音不高，却如同惊雷，响彻整个会场！
一票否决！
中国动用了作为安理会常任理事国的终极权力，毫不犹豫地、坚决地，将这份充满不公与狭隘的公约草案，彻底封杀！
会场瞬间哗然。推动国的代表脸色铁青，他们没想到中国会如此果断和强硬。
中国代表平静地面对所有的目光，继续说道：“我们否决，不是因为我们不重视伦理与安全，恰恰是因为我们坚信，唯有在开放、包容、普惠的轨道上，科技才能真正为人类带来光明的未来。我们愿意与所有志同道合的国家和科学界同仁一道，继续探讨和制定真正符合全人类共同利益的指导原则。”
这一票，不仅扞卫了“生命法典”的发展空间，更向世界宣告了中国在关乎未来核心科技竞争中的坚定立场和强大实力。