“姜维的胆比鸡蛋大，难怪敢一次次北伐，换别人早吓破胆了，他倒好，越打越勇。”
“蜀汉版“愚公移山”：
姜维移的是曹魏这座山，子子孙孙是不可能了，那就自己来九次。”
“姜维北伐的频率，比我妈催我找对象还勤，曹魏都快被他催出心理阴影了。”
“别人是“一生一世一双人”，姜维是“一生一世一北伐”，对北伐的深情，比爱情还坚定。”
“姜维最后复国失败被剖腹，网友：
这哥到死都在为北伐“加班”，真是卷到骨子里了。”
“要是姜维生在现代，绝对是顶级销售，就凭这股执着劲，卖产品能把客户说哭，何况是北伐。”
……
这个评价倒是平平无奇啊，没有特别出彩的。
看来姜伯约确实没有蜀汉其他英雄人物受人瞩目，但不可低估的是，他确实是一位难得的名将。
【三国众人则是酸了，酸了，真的酸了～柠檬树下你和我。
为什么天幕说的都是蜀汉阵营的，难不成天命在刘？
若是再三造大汉，那么以后还有其他姓氏的人敢称帝吗？
怕不是刘姓的人，振臂一呼都能引来很多豪杰～下次有人想要举事都要先把姓改成刘。？？？】
天幕下的三国之后的平行位面人物则熟知历史，也明白蜀汉终究败了～～～
“明知不可为而为之”的蜀汉确实浪漫～
但如果站在历史的角度，大家都会想要不曹操一统天下也是不错的。
“统一”是刻在每个华夏人民基因里的。
……
不同历史时期的名人对姜维的评价差异特别显着，核心集中于其“忠勤”与“功过”的争议，一起来看看叭～???
对于诸葛亮的接班人姜维，古代核心评价也算是褒贬分明了～
?陈寿（《三国志》作者）：
评价较为客观，认为姜维“粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙”。
既肯定其文武之才与建功志向，也批评他滥用兵力、决策不足，最终导致失败。
-?诸葛亮：作为姜维的伯乐与导师，对其极为认可，曾评价：
“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也”
直接点明姜维的忠诚、勤勉与才干。
?孙盛（东晋史学家）：
持否定态度，认为姜维“智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立？”
批评其智谋和实力不足，却频繁北伐，难以成就功业。
-?裴松之（《三国志》注者）：
不完全认同陈寿，认为姜维：
“欲以寡弱之旅，抗衡大国之师，连年动众，未能成功，盖天命之有归，非人力所能抗也”
更倾向于将其失败归因于实力悬殊与天命，而非单纯个人能力。
近现代观点则更重历史处境～
比如?吕思勉：
认为姜维“继诸葛亮之后，志在恢复，仍屡次北伐，不失为忠臣”～
肯定其继承诸葛亮遗志的忠诚，将北伐视为抗争而非盲目用兵。
还有部分现代史学家多从客观历史背景分析，认为姜维的北伐虽消耗了蜀汉国力，但也是弱小政权在曹魏压力下的必然选择，其“九伐中原”的执着体现了对蜀汉的坚守。
那么，你心目中的姜维是怎样的呢？
评论区留言呀。
?(???～???)∫?～