赵辰喝了一口茶，继续说道，“纣王失德是历史，是后世对其最普遍的评价，这本《封神演义》更是将其描绘成“酒池肉林”“炮烙之刑”“剖比干之心”的暴君形象。
但如果我们跳出这些再看。
从天道与人族平衡的角度分析，纣王的真正问题，在于他将“人皇”的自主异化为僭越，打破了人族与神灵、人族内部的双重平衡，最终导致人皇权威的自我毁灭。
首先，纣王对人神关系的破坏，在于他从与神对话走向了轻慢神灵。
商朝虽然重视祭祀，但祭祀的本质是尊重天道规律，是人族对神灵的敬畏而非依附。
而纣王在位后期，却逐渐抛弃了这种敬畏，甚至将祭祀视为形式，不再通过祭祀反思人族的行为是否符合天道。
甚至他还将祭祀用的礼器用于享乐，这种行为并非不信神那么简单，而是对人神沟通桥梁的破坏。
祭祀作为人族与天道沟通的唯一渠道，一旦被抛弃，人族就失去了感知天道规律的途径，陷入盲目自主的境地。
更严重的是，纣王在女娲宫进香时，竟因见女娲神像美貌而题诗亵渎，这种行为本质上是人皇对创世之母的僭越。
女娲娘娘作为人族的创造者，是天道与人族之间的终极纽带，亵渎女娲娘娘，意味着纣王否定了人族与天道的本源联系，将人皇的自主推向了无天无法的极端。
其次，纣王对人族内部平衡的破坏，在于他过度强调王权而忽视了人族整体利益。
人皇的权威虽然来自人族的认可，但这种认可的前提是人皇为整个族群谋福祉。
纣王在位后期，为了维持对东夷的长期战争，不断加重赋税，滥用民力，导致民众生活困苦；
同时，他重用费仲、尤浑等奸佞之臣，疏远比干、微子等贤臣，破坏了商朝内部的政治平衡。
更重要的是，纣王推行严刑峻法，并非为了维护秩序，而是为了压制反对声音，炮烙之刑、剖心之刑等残酷手段，针对的不仅是罪犯，更是对他权威提出质疑的人。
这种为了王权而牺牲族群利益的行为，彻底背离了人皇的本质。
人皇应当是人族的守护者，而非统治者，当王权凌驾于族群利益之上时，人皇的权威也就失去了合法性。
最终，纣王的僭越引发了天道的干预。
周武王伐纣，本质上是天道对失序的人族进行的修正。
在这场战争中，我们看到了神灵的参与，但这并非神权对人权的压制，而是天道对人族自主过渡的平衡。
纣王试图将人皇的权威推向极致，甚至脱离天道的约束，这种行为必然会引发天道的反制，而周武王作为顺应天道、维护人族利益的代表，成为了天道修正人族的工具。
当纣王自焚于鹿台，商朝灭亡，人皇的时代也随之结束。
并非天道不再认可人族的自主，而是人皇的权威已经被纣王的僭越彻底摧毁，此后的帝王，虽然仍是人间的统治者，但再也无法拥有与人神平等对话、自主掌控人族命运的人皇地位，而是成为了天道秩序下的管理者，这便是纣王之后再无人皇的本质原因。”