清源市调研带回的关于“五星评级”的思考，在江辰心里盘桓了几日。他让综合处梳理的情况还没报上来，一个意想不到的“插曲”，却以一种更直接的方式，印证了他对政策执行可能“变味”的担忧。
周三上午，江辰正在与投资处研究一季度全省重点项目开工情况，办公室的门被轻轻敲响。进来的是委里的一位老资科员，姓周，五十多岁，在基础产业处负责项目档案管理，平时沉默寡言，为人踏实。
“江主任，打扰您几分钟，有……有点情况想跟您反映一下。”老周站在门口，手里捏着个牛皮纸档案袋，神情有些局促。
江辰有些意外，还是温和地点点头：“老周啊，进来坐，什么事？”
老周小心地关上门，走到办公桌前，没坐，把手里的档案袋放在桌上：“江主任，这是……这是北山省宏远路桥公司承建的，‘青峰岭隧道’项目的部分施工日志和监理记录复印件。”
青峰岭隧道是省里一条在建高速公路的控制性工程，地质复杂，施工难度大，是安全监管的重点。江辰心头一紧，面上不动声色：“怎么了？这个项目有什么问题吗？”
老周搓了搓手，压低声音：“前段时间，不是要求加强安全档案管理嘛，处里安排我们对在建重大项目档案进行抽查。我抽到了这个项目……发现他们报上来的月度安全报表，还有几次专项检查的记录，跟实际的施工日志、监理日志……对不上。”
“对不上？”江辰的眉头微微皱起。
“嗯，”老周点点头，从档案袋里抽出几份材料，指着上面的一些记录，“您看，比如，报表上说3月15号进行了全线边坡稳定专项检查，结论是‘无隐患’。但他们当天的施工日志里提到，进口段有局部渗水加剧，还安排了加强监测。监理日志里也有类似记录。可这些情况，在报上来的专项检查报告里只字未提。”
他又翻到另一处：“还有，4月2号，报表显示‘一切正常’。但施工日志记录那天因为爆破振动，有个别锚杆应力数据报警，虽然很快稳定了，但毕竟是个事件。这个也没在报表里体现。”
老周抬起头，看着江辰，眼神里有些忧虑：“江主任，我觉着……这不对劲。报表做得漂漂亮亮，全是‘符合要求’‘安全可控’，可底下的记录明明不是这么回事。这要不是我闲得慌去翻旧日志，根本发现不了。现在上面抓安全抓得紧，？”
江辰拿起那几份材料，仔细地对比看着。纸张泛黄，字迹也有些模糊，但记录的内容确实存在明显的出入。报表语言规范、结论乐观；而施工和监理日志则朴实甚至琐碎，记录了具体的问题和应对。一种深深的寒意从他心底升起。老周发现的，可能不是个别现象。在“安全一票否决”的高压态势下，基层为了“过关”，可能正在系统性地过滤和美化信息，将小问题隐藏起来，制造一种“天下太平”的假象。这种掩盖，比公开的违规更可怕，它让风险在暗处积累。
“老周，你这个情况反映得非常及时，非常重要！”江辰放下材料，语气郑重，“材料先放我这儿。这件事，还有谁知道？”
“就……就我自己。我没敢跟处里别人说，怕……”老周有些迟疑。