·形象：荒淫、残暴、昏聩、孩子气。他的行为完全不符合君主的道德标准（“不君”）。他谋杀赵盾的手段一次比一次下作：先是派刺客，再是设宴埋伏，最后竟然当庭放狗咬人，充分体现了其人格的卑劣。
·赵盾：
·身份：晋国正卿，赵氏家族的领袖，史称“赵宣子”。
·形象：勤于国事、恪守礼法、威严正直的权臣。从刺客鉏麑看到他“盛服将朝”和“坐而假寐”的恭敬姿态，便认定他是“民之主也”，可见其威望。他面对猛犬时喊出的“弃人用犬，虽猛何为”，既是愤怒的斥责，也道出了为政的根本——在于用人，而非用暴力工具。
·提弥明：
·身份：赵盾的车右（负责护卫的武士）。
·形象：忠勇、机警、视死如归的义士。他敏锐地察觉危险，机智地用“礼法”作为借口带赵盾离席，并在关键时刻挺身而出，搏杀猛犬，最终战死，是古代“士为知己者死”的典范。
三、寓意与启示
这个事件的寓意极其深刻，可以从多个层面解读：
1.失道寡助，多行不义必自毙：晋灵公作为一国之君，不思治国安民，反而残害臣民，甚至用放狗咬人的方式对待国家重臣，已经完全丧失了为君的德行（“君道”）。他的行为预示着他必将众叛亲离，走向灭亡。（事实上，他就在此事发生后不久被赵盾的族人赵穿杀死。）
2.得道多助，忠诚与正义的力量：与晋灵公形成鲜明对比的是赵盾。尽管他权倾朝野，可能也并非完美，但他的勤政和守礼赢得了人心。从刺客鉏麑的“触槐而死”到提弥明的“死之”，都说明正义和德行本身具有强大的感召力和护卫力量。
3.“弃人用犬”的象征意义：这是本故事的核心警句。一个领导者，如果抛弃了有才能、有德行的人（“弃人”），而依赖凶猛的武器、严酷的刑法或谄媚的小人（“用犬”），那么无论这些工具看起来多么强大，都是舍本逐末，最终无法成功。这揭示了政治的根本在于“人”，在于人心向背。
四、结合现实论述
“公嗾夫獒”的故事，对于今天的组织管理、领导力乃至个人处世，都有着强烈的镜鉴意义。
1.对领导力的警示：
·现代版的“嗾獒”：一个公司领导，不信任有能力的下属，而是依赖严苛的KpI、无孔不入的监控软件，或者身边几个只会溜须拍马、打压异己的“打手”，这就是现代版的“弃人用犬”。这种管理模式或许能带来短期的恐惧性服从，但会彻底扼杀团队的创造力、忠诚度和凝聚力，最终导致核心人才流失，企业走向衰败。
·启示：优秀的领导者应像赵盾一样“盛服将朝”，以身作则，尊重规则，赢得下属发自内心的尊敬（如同鉏麑和提弥明之忠于赵盾），而非依靠权势的恐吓。
2.对职场环境的反思：
·在一个团队中，如果充斥着告密文化、恶性竞争，管理者听信谗言，用不正当的手段打压正直的员工，这就构成了一个微型的“晋灵公朝廷”。身处其中的个人，应当像提弥明一样保持清醒，维护正义；同时也要思考，如何避免自己成为那个“嗾獒”的帮凶。
3.对个人品德的强调：
·故事告诉我们，德行本身就是最坚固的铠甲。赵盾因为其恭敬和勤政，在无意中躲过了第一次刺杀。在现实生活中，一个人的专业能力、诚信和正直的品格，就是他最重要的“护身符”，能帮助他穿越风浪，赢得长久的信任与合作机会。
结语：
“公嗾夫獒”不仅仅是一个历史故事，它更是一个权力如何异化人性、德行如何成为最后壁垒的生动寓言。它时刻提醒着我们，无论是在庙堂之高，还是在职场之微，背离人心与道义的权术，无论包装得多么凶猛，都不过是外强中干的“獒”而已，终将在真正的勇气与正义面前崩塌。