春分时节，医学堂的梧桐树绽出新绿，赵玉衡的病例却在医学堂内引发了一场深远的风暴。患儿日渐康复的背后，隐藏着一个尖锐的问题：在这场艰难的治疗中，中西医各自究竟发挥了怎样的作用？又该以何种标准评判疗效？
清晨的病例讨论会上，气氛异常凝重。长桌两侧，中西医教员分席而坐，面前堆放着玉衡长达三个月的治疗记录。
麦克莱恩博士首先发言，将一叠检验报告铺在桌上：\"客观数据显示，六零六针剂治疗后，患儿脑脊液中的白细胞计数从最初的280\/3降至正常范围的5\/3，蛋白含量由180g\/dL降至45g\/dL。这是砷制剂直接杀灭梅毒螺旋体的明证。\"
他将x光片插上观片灯：\"脊柱影像显示，原本模糊的椎体轮廓变得清晰，这是炎症消退的直观证据。\"
梁启远补充道：\"电疗仪的肌电图记录显示，患儿的神经传导速度从最初的18\/s提升至42\/s，接近正常儿童的50\/s。这是物理治疗康复的直接效果。\"
中医团队则呈现了截然不同的评估方式。陆九芝老先生缓缓展开一卷脉象记录图：\"治疗初期，患儿脉象沉细欲绝，如蛛丝般微弱；如今脉象虽仍细弱，但已有根有神，如溪流淙淙。\"
他指着舌象彩图：\"舌质由淡白无华转为淡红微润，苔从剥落殆尽至薄白微生。此乃胃气来复，津液渐生之兆。\"
顾静昭展示了一份详细的证候变化记录：\"根据《中医证候评分量表》，患儿的肝肾亏虚证评分从治疗前的28分降至9分；脾胃虚弱证从25分降至7分。特别是夜间盗汗、五心烦热等症状基本消失。\"
秦若虚尝试将两种评估体系结合，制作了一张综合疗效评估表。表中既包含西医的实验室指标、影像学变化，也有中医的证候评分、舌脉变化，甚至还加入了患儿日常生活能力评估。
\"问题在于，\"麦克莱恩指出，\"如何确定这些改善与特定治疗的因果关系？可能是自然病程的波动，甚至是安慰剂效应。\"
争论焦点很快集中在几个关键环节：
当西医展示六零六针剂使用后脑脊液指标急剧改善时，中医指出那段时间患儿同时服用了甘草绿豆汤解毒：\"是否是中西合用的协同效应？\"
当中医展示艾灸后患儿手足转温时，西医质疑：\"这可能是局部血液循环改善，与神经功能恢复无直接关联。\"
甚至对\"康复\"的定义也产生分歧：西医认为神经传导速度恢复正常才是治愈；中医则认为食欲改善、二便自控、情绪稳定即是有效。
林闻溪始终沉默地记录着各方观点，直到赵夫人带着玉衡来到会场。
\"各位大夫，\"赵夫人声音哽咽，\"我是个妇道人家，不懂那些数据和图表。我只知道三个月前，我儿如枯萎的花苗，如今已能扶杖行走。无论中医西医，都是救我儿的恩人。\"
她拿出一个笔记本，上面密密麻麻记录着玉衡每天的细微变化：\"二月廿三，衡儿今日自己拿起汤匙；三月初五，夜间未遗尿；三月十八，笑出声来...\"
这些朴实无华的记录，让在场的医学专家们陷入沉思。