前世，每当我在浏览百度时，那些关于太子李弘被武则天毒杀的说法总是会像幽灵一样突然出现在我的眼前。
这些内容让我感到无比的气愤，仿佛有一股怒火在我心头燃烧，我甚至有一种冲动，想要直接冲进屏幕里，去和那些散布这些谣言的营销号好好理论一番。
这些说法言之凿凿地声称，李弘曾经为萧淑妃的女儿求情，他心地善良，不忍心看到这两个无辜的女子在冷宫中受苦。
他希望武则天能够网开一面，放她们出冷宫，并允许她们嫁人，过上正常的生活。
然而，武则天却对李弘的这一举动心生怨恨，她觉得李弘此举是在挑战她的权威，并且担心李弘身体虚弱，一旦他继位成为皇帝，自己将难以掌控政权。
于是，为了保住自己的地位和权力，武则天竟然对自己的亲生儿子痛下杀手。
当我看到这些说法时，心中不禁暗想：
“这写文章的人是不是野史看多了啊？怎么能如此胡编乱造呢？”
这些所谓的“证据”和“理由”在我看来简直就是无稽之谈，毫无可信度可言。
我无法想象，一个母亲怎么会因为这样的原因而对自己的孩子下毒手呢？这完全违背了人性和伦理道德。
萧淑妃都已经去世多年了，那两位公主也早已成为了没有任何势力的孤女，对于武则天来说根本构不成任何威胁。
李弘为她们求情，明明就是太子仁慈宽厚的表现，怎么能被歪曲成权力对抗呢？而且，如果武则天连这么一点容人之量都没有，她又怎么能够在朝堂上立足呢？
更可笑的是，关于权力的说法简直就是无稽之谈。
上元二年的时候，武则天尚未完全掌控政权，而李弘不仅是她的亲生儿子，更是法定的太子。
如果李弘能够顺利继位，那么武则天作为太后，就可以名正言顺地辅政，她的权力只会更加稳固，又怎么会因为担心失去权力而对自己的儿子下手呢？
当我在网上刷到那些营销号说武则天为了夺权而杀害李弘时，我真的是忍不住想要怼回去——这种说法的逻辑根本就站不住脚啊！
我们先来算一笔政治账：
如果武则天真的杀了李弘，那么储位就会空缺，朝堂必然会陷入混乱。
这样一来，那些反对她的人就正好可以趁机发难，这岂不是给自己挖了一个大坑吗？
而且，上元二年的时候，武则天虽然已经逐渐掌握了朝廷的大权，但她还没有完全独揽大权，李弘可是她的亲生儿子，更是法定的太子啊！
按照常理来说，只要李弘能够顺利继位，那么武则天作为太后，就可以名正言顺地辅政，她的权力不仅不会受到威胁，反而会更加稳固。所以，她又何必冒着杀子的风险去做这种事情呢？
再看看那些实打实的史料吧。《旧唐书》中明确记载：
“上元二年，太子从幸合璧宫，寻薨，年二十四”，这里面根本没有半个字提到毒杀。
而《新唐书》虽然提到了“时人以为天后鸩之”，但也只是记录了当时人们的传言而已，正文仍然写的是“弘道薨”，并没有敢下定论说李弘是被武则天毒杀的。
最铁的证据是唐高宗亲自撰写的《孝敬皇帝睿德纪》，