请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
论文=事实、论断、传达信息
把文学当“作者想传达什么道理”，就是「意图谬见」。
诗人的真正目的不是“传达意思”，而是“造出一件完整的艺术品”。**
逐句彻底解剖
第一句：
在实践中没能区分文学中最基本的界限，
即虚构和事实、假设和论断、想象的文字和论述的文字之间的界限，
会导致在批评中所说的意图谬见。
翻译成人话：
很多人分不清两种文字：
1.文学（想象的）
虚构、故事、诗、意境——不负责真假
2.论述文（讲道理的）
事实、判断、观点、信息——要分对错
把这俩混在一起，
就会犯一个错误：意图谬见。
第二句：
意图谬见是这样一种观念：
认为诗人具有对读者传达意义的基本意图，
而批评家的首要任务就是去重新把握那个意图。
翻译：
很多人读诗/读小说，只关心一件事：
“作者到底想表达什么？”
“他这句话是什么意思？”
他们以为：
-作者先有一个意思
-然后用文字传达给你
-你读懂了意思，就读懂了文学
弗莱说：
这！是！错！的！
这就叫「意图谬见」。
第三句：
意图这个词可以这样解释：
它暗示两个东西之间的关系，
通常是一个概念和一个行动。
意思：
“意图”这个词，必须有两样东西：
1.心里的目标（我想说什么）
2.外面的行动（我说出来）
比如：
-我想指路→我告诉你怎么走
-我想讲道理→我写论文
这叫意图。
第四句：
有些相关的术语更清楚地表明了这种二重性：
瞄准某物，意味着一个目标和一个发射物正处于一条直线上。
超级好懂的比喻：
意图=射箭
-靶子：我要传达的意思
-箭：我的文字
-射中：意思传达到了
论文、说话、指路，都是射箭。
文字→意思，一条直线。
第五句：
因此这类术语只有运用于论述性的文字时才是恰当的。
在那里，语词布局与它所描述的东西的一致具有基本的重要性。
翻译：
“意图”“瞄准”“传达”
这些词只适合论文、说明、事实。
因为论述文追求：
文字=事实
说什么=就是什么
第六句（最最重要！）：
但是一位诗人所主要考虑的是创造一件艺术品，
因而他的意象只能用某种同义反复一样的东西来表现。
这句话炸穿一切：
诗人的目的不是“传达意思”，
而是“造出一个完整、自洽、美的艺术品”。
什么叫“同义反复一样的东西”？
就是：
意象不是指向外面的道理，
而是指向作品自己内部的结构。
比如你写：
-莲花→不只是指向“纯洁”这个道理
-莲花→是你整个《云莲童子》结构的一部分
-它和灵山、菩提、凡尘、宿命互相呼应、自己圆满
它不向外指，只向内圆满。
弗莱这段话的真正意思（极简版）
-论述文（射箭）：
文字→指向外面的意思、事实、道理。
-文学（造莲花）：
文字→不指向外面，只自己形成一个完整、美的小世界。
把文学当射箭，
非要找“作者想表达什么”，
就是意图谬见。
用你的《云莲童子》一秒看懂
错误思路（意图谬见）：
-菩提祖师象征什么？
-云莲象征什么？
-作者想告诉我们什么道理？
→把文学当讲道理。
正确思路（弗莱）：
-灵山、菩提、云莲、菩辰、莲、尘、月
共同构成一个自洽、完整、美的仙境结构。
-它不向外讲道理，
它自己就是一个圆满的艺术世界。
最精简终极总结（你记这句就够）
1.文学不是射箭，不是为了射中某个道理。
2.文学是造一朵莲花，自己完整、自己圆满、自己美丽。
3.非要抓“作者想表达什么”，
就是意图谬见。
4.诗人的真正目的：
创造艺术品，不是传达信息。