请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
新批评（以前很流行的文学批评）
最喜欢抓：
-反复出现的意象
-比喻
-象征
-反复出现的词
比如你《云莲童子》里：
莲、月亮、灵山、菩提、尘……
这些反复出现，就是意象。
第二句：
不同之处在于形式批评在把意象附加到诗的中心形式上之后，
把形式的一个方面转释为论述性的文字的命题。
拆成大白话：
形式批评（弗莱这一派）和新批评不一样：
1.先把意象放回整首诗的整体结构里
（不单独揪一句瞎解释）
2.再把意象里藏的意思，
翻译成明白、讲道理、能说清楚的话（论述性命题）
简单说：
先看整体结构→再翻译意思。
第三句：
换句话说，形式批评是评注。
评注就是把诗中隐晦的语言转释成明晰的或论述的语言的过程。
直接翻译：
评注=翻译。
-诗：隐晦、含蓄、意象多、不直白
-评注：把它翻成人话、明白话、讲道理的话
诗说：
“莲落凡尘心不灭。”
评注翻：
“主角虽然落入困境，但内心的信念没有消失。”
这就叫转释成论述性语言。
第四句（超级重要）：
好的评注实际上不是把观念硬加进诗中，
而是如实的解释并翻译诗中本来具有的东西。
弗莱在这里强调一件大事：
好解读=把作品里本来就有的意思挖出来
坏解读=你自己瞎编道理硬塞进去
举例：
-诗里写“莲花”
-好评注：象征纯净、道心、坚守
-乱评注：象征作者想吃莲子羹
弗莱说：
你不能瞎编，要忠于原文。
第五句：
其有关的证据可以从对意象结构的研究中获得，
而好的评注正是从这里入手的。
意思：
你凭什么说“莲”代表纯净？
证据来自：
-异象反复出现
-意象之间的关系
-整首作品的结构
不是你随口说，
是从文本里找证据。
第六句（最容易被忽略，但最关键）：
至于怎样才能做到评注的恰如其分，
即不要把解释的论断推向极端，
则需要着眼于这样一个事实：
批评所强调的诸部分之间的比例关系应该与诗本身的诸部分之间的比例关系大体相称。
这句超级重要，我给你翻成人话：
你解读什么，就该占多大分量，
不能小事放大、无限上纲上线。
举例：
-诗里只提过一次“风”
你不能写成：“风是全诗核心，主宰一切。”
-诗里反复写“莲”
你才能重点解读“莲”的意义
弗莱的意思：
原文里多重要，你解读就多重要。
比例要对等，不能过度解读。
整段话终极极简总结（你记这个就够）
1.分析意象是常见批评方法。
2.形式批评=评注=把诗的隐晦意思，翻译成明白道理。
3.好评注：不硬加道理，只挖作品本来就有的意思，用意象和结构当证据。
4.好评注不过度：原文占多少比重，解读就占多少比重。