请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
检察官顿了顿，目光扫过法庭，最后落在方律师脸上：“这些录音中涉及的犯罪行为，是严重的刑事犯罪。如果因为录音是‘偷录’的就将其排除，那将导致大量犯罪证据无法被采信，犯罪分子因此逃脱法律制裁。这不是立法的本意，也不是司法的目的。”
方律师站起来：“反对。公诉人的观点是对法律的曲解。证据的合法性是程序正义的基石，不能因为犯罪严重就放弃程序要求。如果今天开了这个口子，明天就会有更多的‘偷录’证据被堂而皇之地搬上法庭。”
检察官说：“辩护人所谓的‘偷录’，是指在没有告知对方的情况下进行录音。但小娜作为通话的参与方，有权对自己的通话进行记录。这不是窃听，不是偷拍，不是侵犯他人隐私的非法行为。”
方律师的声音提高了：“小娜是陈少的秘书，她与陈少的通话是基于工作关系。她在没有告知陈少的情况下私自录音，这本身就是对信任关系的背叛。这种背叛得来的证据，能信吗？”
检察官的声音也提高了：“信任关系的背叛？陈少让小娜帮他洗钱、行贿、灭口，这本身就是在利用信任关系犯罪。小娜录音，是为了保存证据，是为了揭露犯罪。这不是背叛，是正义。”
法庭里的气氛一下子紧绷起来。方律师和检察官对视着，谁都不让谁。
法官敲了一下法槌：“请双方注意措辞。”
方律师深吸一口气，退后一步，声音放缓了些：“审判长，我方不是要否定录音的内容，而是质疑其合法性。程序正义和实体正义同样重要。如果因为追求实体正义而牺牲程序正义，那法律的根基就会动摇。”
检察官说：“程序正义不是僵化的教条。小娜的录音，是在她自己参与的通话中录制的，没有侵犯第三人的隐私，没有违反法律的禁止性规定。这种证据，应当被采信。”
法官抬手制止了双方的争论：“关于录音证据的合法性，法庭会在评议后作出认定。辩护人的意见已经记录在案。”
方律师坐下，端起水杯喝了一口水。他的手很稳，脸上也没什么表情，可王建军注意到，他放下水杯的时候，手指在杯壁上停了一下。
王建军坐在证人席上，看着这一幕，心里忽然明白了什么。方律师不是要推翻小娜的录音，他是在给陪审团种一颗怀疑的种子。他不需要赢，他只需要让陪审团觉得那些证据“可能有问题”。只要有一丝怀疑，证据的效力就会打折扣。
他想起郑处长说过的话“证据链就像一条绳子，断了一股，整条绳子就不结实了。”方律师不是要砍断整条绳子，他只需要磨断一股。