他再抬头盯向屏幕上的参数，眉头紧锁：“可是，这套方案要求推力器延迟控制在0.1秒以内，几乎等于零延迟。”
他的表情充满了不可能。
理论与实际操作之间的差距，如同横亘的鸿沟般宽广。
顾远舟手指轻敲桌面，缓缓开口：“而且燃料喷射量必须精确到毫克级，稍有偏差，就可能让飞行器偏离轨道。”
而轨道偏离最严重的后果是：飞行器完全失控或报废，任务失败，甚至可能造成人员伤亡或国际舆论冲击。
他顿了顿，又补充：“姿态调整误差不得超过0.01°，而窗口期不到一分钟。”
姿态调整指的是控制飞行器在空间中的方向和朝向，而每一个微小角度偏差都可能造成无法挽回的后果。
姜蕴宁点点头，语气平静：“是的，执行难度极高。”
风浪越大，收获越丰，但风险也同样惊人。
两人对视一眼，都明白这套方案的风险几乎等同于豪赌。
在这种关乎成败的局面里，没有人愿意轻易把飞行器押在概率上。
“我们还有时间窗口。”姜蕴宁低声开口，语气沉稳，“建议把所有备选方案都模拟一遍，哪怕概率再低，也要保留数据。最后的选择，交由指挥部定夺。”
她没有把话说尽。真正让她有底气的，是自己在算法和模型优化上的掌控力——她的误差控制精准，往往能比常规预估再收紧一层。只是这种话不必说出来，结果会替她证明一切。
顾远舟目光依旧紧盯着屏幕，心底却略微松了一寸。尽管刚才那套方案风险极高，但至少提供了一条可行的思路。
听到姜蕴宁的建议，他微微颔首，算是达成了默契。
屏幕上，第二套修正方案的模拟结果随之跳出。曲线线条比刚才平稳得多，燃料消耗、推力矢量和轨道修正区间都一一标注。
姜蕴宁的目光落在燃料消耗上，微微皱眉。为了确保万无一失，她又重新计算了一遍。
数据没有问题。
顾远舟见她停下来，沉声开口：“方案二看起来更稳妥，容错率也比前一个方案高。但问题是——代价是燃料消耗几乎翻倍，一旦执行，我们后续调整的余量会非常有限。”
飞行器上携带的燃料通常非常有限，这是航天任务设计时最严苛的约束之一。
轨道修正时为什么要计算得极其精确？
因为燃料是“不可再生的稀缺资源”，一旦用多了，就少一次修正机会；用错了，整个任务甚至可能提前终止。
当然有人会问，为什么不多带点燃料？
火箭要将飞行器送入太空时，燃料本身也是重量。携带太多燃料，就意味着需要更大的火箭、更昂贵的发射成本。因此，大多数飞行器只携带“恰好够用”的燃料，保证完成任务，同时避免浪费。
顾远舟盯着曲线停顿了一下，手指在参数上点了点：“所以，这个方案的主要风险在于燃料不足时只能执行一次。”