累一天还得操心自己孩子被区别对待的问题，你们老师要是做得好，行得正，用得着我们家长操心吗？
你们累是你们自找的，国家给钱了的。我们累是你们造成的！我孩子去读书，没听懂，老师就是有义务上门一对一服务！”
其他家长也炸窝了，纷纷指责孙亦航妈妈。
当然也有向老师表示支持的意思。
我看得透彻，老师与家长关系里，老师天然有优势的。只要不是老师特别不靠谱，基本上家长都会维护老师的，我占了这个便宜，我承认。
但是只要家长撕破脸皮，油盐不进，甚至投诉举报，老师也真的拿这种家长毫无办法。
该表态还是要做到的。
我在群里留言：“教师的义务是在学校期间管好孩子的学习，没有义务一对一上门服务。
国家没有规定我这项义务，如果家长有这方面的需求，可以向我的主管部门提出要求。
我的上级要求我这么做，给我增加了类似的工作内容，那必然会有相应的政策或者通知给我，并且有保障我人身安全的措施。
我在没有接到学通知之前，肯定无法义务上门对部分孩子进行一对一服务，那也是对其他孩子的不公平。”
孙亦航妈妈舌战群家长，还有空分出精力来怼我，打字明显太慢了，她开始发语音。
“你也知道是对其他孩子的不公平啊？你上门给黄萌萌一对一服务，对其他孩子就公平了？给童思郑一对一服务，对其他孩子很公平了？你就是区别对待！”
“我在黄萌萌和童思郑二年级至四年级期间，给他们俩做过上门家教，那是有偿的，不是无偿义务劳动，请知晓。”
孙亦航妈妈大叫：“看到没，她承认了，她在做有偿家教，她违法了！”
我无语了：“我那时还是师大学生，我今年才毕业。非教师岗位，有偿家教，不违反现在的在职教师规则。”
我觉得我陷入了自证清白的怪圈，被一个不讲理的家长牵着鼻子走了。
所以我无视了他们种种闹剧，直接留了最后一句：
“我入职之后所有行为均符合规范，我入职前所有流程均严格审核，你要觉得我有什么不对的地方，请举证并向我的主管部门申诉，我随时等候。
但请不要在班级群里这样浪费大家时间，谢谢。”
一群家长都在说我脾气太好了，一般人受这样的委屈老早就骂回去了，还是贺老师素质高。
何老师情绪还在上头中，她家小孩四年级，这大晚上的应该在辅导作业呢，本来就上火，还被人这样闹，更上火了。
所以她也撂下一句话：“法治社会，人人都要对自己的言行负责，我们老师也不是软柿子，说一句举报投诉我们就怕了吗？捏造事实，诽谤老师，我们也会追究法律责任的！”
比我的话有用多了，看来，恶人还是怕吓唬。
这日子，也是相当精彩了。