阿尔卑斯山的晨曦，穿透厚重窗帘的缝隙，在套房昂贵的波斯地毯上投下一条狭长而冰冷的光带。壁炉早已熄灭，空气中残留着松木的余烬气息，混合着城堡石壁本身散发的、经年不散的阴冷。维克多昨夜那番如同惊弓之鸟般的警告，并未在我心中留下恐惧的烙印，反而像一剂清醒剂，让我更清晰地看到了自己所处的位置——不是宾客，而是角斗士；不是学者，而是……猎物，或者，猎人。
食卦推演（自身心境）：经过一夜沉淀，心绪已由初闻警示时的微澜归于“艮”山之稳。恐惧源于未知与弱小，而我，手握“食卦”，已非吴下阿蒙。维克多所言“守夜人”与“蓝图”，固然值得警惕，但亦是挑战。卦象由“火泽睽”之乖离，转向“风雷益”之进取——风雷相薄，利有所往。需持中守正，而非一味退缩。
我唤人送来了早餐，极其简单：一杯清水，两片全麦面包，一小碟本地野蜂蜜。没有选择周鼎可能会准备的、用以调和气机的精致药膳，这种极致的朴素，本身就是一种姿态——我已无需外物彰显，本自具足。
用餐时，我细细品味着面包的麦香与蜂蜜清甜中蕴含的、阿尔卑斯山野的生机（“震”雷与“巽”风），同时复盘着峰会以来的种种。弗朗索瓦的考教，叶卡捷琳娜的冰冷，萨米尔的精明，伯克曼的顽固，里奇的浮夸，田中的专注……以及那隐藏在幕后的、名为“守夜人”的阴影。这些面孔与气场，如同不同的食材，在我脑中的“食卦”大鼎内沉浮、碰撞。
最终的公开论坛，将不再是炫技的舞台，而是……确认定位的试金石。我需要让该看到的人，看到他们想看到的，或者，看到我想让他们看到的。
上午九时整，最后的公开论坛在“鹰巢”最大的“万神殿”厅举行。这里的穹顶描绘着诸神宴饮的壁画，色彩绚烂，却带着巴洛克式的、近乎癫狂的繁复与张力。与会者再次齐聚，人数比第一日晚宴时更多了些，一些之前未曾深入参与的核心成员也露面了，显然都被昨日“沉思之间”和“地图室”流传出的风声所吸引。
我选择了中后排一个不显眼的位置坐下，气息内敛，如同“坤”土，承载而无声。维克多坐在我斜前方，不时紧张地回头看我一眼，见我神色平静，才稍稍安心。
论坛的主题是“不确定时代的确定性构建”。发言者依次上台，多是重复或细化之前闭门会议的观点，偶有闪光，但缺乏颠覆性的洞见。伯格曼再次强调技术与供应链安全的“铁律”；萨米尔则委婉地表达了资源国寻求转型的意愿，但语焉不详；里奇则大谈“叙事”的重要性，将复杂问题简化为媒体包装。
轮到我时，我没有上台，只是在座位上，应主持人的邀请，做了简短的发言。我没有再提“生态圈”或“五行调理”，而是将话题聚焦于一个更基础、也更安全的层面——信息透明度与信任构建的技术性障碍。
“诸位，再完美的蓝图，若缺乏可靠的基石，也只是空中楼阁。”我的声音通过麦克风清晰地传遍大厅，“我们谈论合作，谈论生态，但所有这一切的前提，是参与者能够获得真实、及时、可验证的信息。当前全球数据流动的壁垒、验证机制的缺失、以及deliberateisration（蓄意错误信息）的泛滥，正是阻碍我们构建确定性的最大‘血栓’。”
我引用了田中教授的一些数据模型，谈到了区块链技术在供应链溯源上的潜在应用，提到了建立跨域信息验证“中性平台”的必要性。我的发言逻辑清晰，切入点务实，完全符合一个技术导向型专家的身份，甚至带着几分学院派的保守。
食卦推演（我的发言策略）：主动将自身气场由可能引发忌惮的“离”火（洞察）与“震”雷（颠覆），调整为更易被接受的“坎”水（智慧）与“巽”风（沟通）。所言内容，如同“山风蛊”之治理，针对的是具体问题，展现的是解决问题的能力，而非窥探本质的“神异”。卦象趋「风水涣」，涣散其疑，凝聚其信。
我看到弗朗索瓦在主宾席上微微颔首，似乎对我的“务实”表示认可。萨米尔眼中闪过一丝思索，显然在评估信息透明对其阵营的影响。伯格曼紧绷的脸色也缓和了些，因为技术性议题是他熟悉的领域。里奇则显得有些失望，似乎觉得我的发言“不够劲爆”。
然而，在我发言后的茶歇时间，真正的微澜才开始涌动。
我端着一杯清淡的阿尔卑斯玫瑰果茶（取其“兑”泽之温和，避免咖啡的“离”火刺激），站在巨大的彩绘玻璃窗旁，看似在欣赏窗外险峻的山景。
叶卡捷琳娜无声无息地出现在我身侧，她今天换了一身深灰色的羊绒长裙，依旧冰冷，但那种拒人千里的感觉似乎淡了一分。
“很聪明的发言，张先生。”她的声音依旧没有起伏，但不再是纯粹的审视，“从炫目的理念，回归到基石性的问题。这会让很多人……松了口气。”
她的话语意味深长。