七玥打开了评论区，想看看现代网友在了解周瑜“被误解”的真实历史后，会如何评论？！？
(=tェt=)吐槽演义“背锅”，为历史正名：
这是最主流的评论。
有很多网友常调侃“《三国演义》欠周瑜一个道歉”，认为罗贯中为突出诸葛亮，刻意塑造了周瑜“心胸狭隘、妒贤忌能”的假象，导致大众被误导千年；
看到“性度恢廓”“雅量高致”的真实评价后，纷纷感叹“原来我们被骗了这么久”。
有的网友则和七玥一样惊艳于周瑜“完美人设”，圈粉历史形象：
网友对周瑜的“全能”属性充满好感———
24岁拜中郎将（人称“周郎”），33岁率吴军打赢赤壁之战，既是军事家（“胆略兼人”），又懂音律（“曲有误，周郎顾”），还娶了小乔，堪称“人生赢家”。
评论道：
“这才是真实的周瑜？
颜值、才华、事业、爱情全在线，简直是三国顶流”
“原来‘羽扇纶巾’说的是他，比演义里的形象帅多了”。
我一直以为是形容诸葛亮的羽毛扇的呢～
?有人则开始对比反差，感慨历史传播的偏差：
很多网友会主动对比“演义周瑜”和“历史周瑜”的区别，比如“演义里被气到吐血，历史上是病逝；
演义里忌恨诸葛亮，历史上两人交集不多且互相尊重”～
进而感叹“文学改编的力量太强大，差点让英雄蒙冤”
“以后再也不能用‘既生瑜何生亮’黑他了，这根本是造谣”。
很多机智网友们延伸思考，共情人物遗憾：
他们会结合周瑜的结局（36岁病逝，未能辅佐孙权统一天下）抒发感慨，比如“这么厉害的人却英年早逝，要是活得久点，三国格局可能都不一样”
“一生战功赫赫，却因文学虚构被误解，太可惜了，值得被更多人知道他的真实故事”。
经典网友评论吸引了七玥———
(*′I`*)感叹形象反差：
“一直以为周瑜是心胸狭隘、被诸葛亮气死的“小肚鸡肠男”，看了正史才知道，人家是“性度恢廓”的东吴顶梁柱，赤壁之战的总指挥，这反差感绝了，罗贯中赔我一个真周瑜！”
?折服于卓越才能：
“24岁就成中郎将，33岁打赢赤壁之战，还懂音律，“曲有误，周郎顾”，这妥妥的全能天才，放现代也是“六边形战士”，不得不服！”
☆为被抹黑叫屈：
“《三国演义》太过分，把周瑜塑造成衬托诸葛亮的工具人，什么草船借箭、三气周瑜，全是虚构。
真实的周瑜无论是地位还是军事才能都远超当时的诸葛亮，哪用得着嫉妒他！”
?惋惜英年早逝：
“天妒英才，36岁就病逝。
要是周瑜能多活几年，东吴说不定能改写三国格局，统一都有可能，太可惜了！”