还有一些网友针对改革方面提出了自己理解～
认为其改革有一定的局限性：
“王安石变法”虽然初衷是好的，但在实施过程中确实存在一些问题，如过于激进，没有充分考虑到社会各阶层的承受能力，导致“百姓愁苦，海内骚动”。
他们觉得王安石在改革中有些操之过急，没有做好充分的准备和配套措施，最终使得变法未能达到预期的效果。
也有网友批判其性格和变法的负面影响：
有网友认为王安石性格过于固执，听不进不同意见，导致变法团队内部分裂，也使得一些原本可以避免的问题变得更加复杂。
还有网友觉得他的变法实际上让百姓深受其害，虽然出发点是为了国家富强，但在执行过程中被一些不良官员利用，加重了百姓的负担，加速了宋朝的灭亡。
更有甚者把王安石和他的“变法”与现代社会现象联系：
有网友把王安石称为“北宋第一‘反内卷达人’”～
认为他不随波逐流，敢于打破传统的官场风气，就像现代社会中那些勇于挑战权威和常规的人。
同时，他在变法失败后依然坚持自己的信念，也被网友视为现代打工人在面对困难和挫折时的榜样。
“?王安石这人，真乃“北宋第一反内卷达人”～
别人都在官场随波逐流，他倒好，上班第一天就把官府红毯撤了，还直言皇帝该减肥，这操作谁能不懵？”
“他推行的青苗法，简直是宋朝版“花呗借呗”，农民春耕能贷款秋收再还粮，这么利民的政策，当年竟被全网黑，太冤了！”
?“王安石堪称辩论高手，为推行新法舌战群臣，一句“君辈，坐不读书耳！”
直接藐视全场，把那些反对派怼得哑口无言。”
☆?“这人太轴了，难怪被叫做“拗相公”。
可再一想，在那个“祖宗之法不能变”喊得震天响的时代，不“拗”又怎能迈出改革的步子？”
“读王安石的诗，真是一种享受，“春风又绿江南岸，明月何时照我还”，一个“绿”字，境界全出，不愧是文学大家！”
“从文学成就看，他的散文简洁峻切，短小精悍，名列“唐宋八大家”；
诗歌含蓄深沉，自成一家，这才华不服不行。”
“王安石变法在一定程度上缓解了宋朝的财政危机，全国财政收入大幅增长，可这也触犯了太多权贵的利益，失败似乎也在意料之中。”
“他这人太“刚”了，完全不懂得迂回。
就不能先小范围试点新法，再慢慢推广？
搞得这么激进，不被反对才怪。”
七玥：“这属于是上帝视角了？(*′I`*)”
“王安石虽然变法失败，但他“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的精神，真是太有魄力，放现在也是个狠角色。”
“感觉王安石像个孤独的行者，一心想改变国家积贫积弱的局面，却得不到理解，最后只能寄情山水，太可惜了。”
“变法失败不怪他，当时的社会积弊太深，既得利益集团太强大，换谁来都难成功。”
“王安石的一生，就是一场理想与现实的激烈碰撞，他输了变法，却赢了后世的敬仰。”
“他的失败，也给后人提了个醒，改革不能只靠一腔热血，还得讲究策略和方法。”
“王安石这人太“直”，说话做事都不懂得委婉。
你看他跟同僚交流，直接甩草案让人家提意见，谁受得了？”