?【ps:高仲武在《中兴间气集》的评论～
“语奇”指出岑参诗歌语言新奇独特，能够运用新颖的词汇和表达方式吸引读者；
“体峻”说明其诗歌风格刚健峻拔，具有一种雄浑的气势；
“意亦造奇”强调诗歌立意奇特，善于创造出与众不同的意境和情感体验。】
宋代——@—@
-苏轼看完多期天幕视频后直接为写了一篇关于唐朝诗人评论。
苏轼曲折评价“岑参”，文中写道：
“太白、子美以英玮绝世之姿，凌跨百代，古今诗人尽废。
然魏、晋以来，高风绝尘亦少衰矣。
唐自显庆、龙朔间，天下以诗为事，而孙文公始振起之，学者宗焉。
独韦应物、柳宗元发纤秾于简古，寄至味于淡泊，非余子所及也。
唐末司空图崎岖兵乱之间，而诗文高雅，犹有承平之遗风。
其论诗曰：‘梅止于酸，盐止于咸，饮食不可无盐梅，而其美常在咸酸之外。’
盖自列其诗之有得于文字之表者二十四韵，恨当时不识其妙。
予三复其言而悲之。
闽人黄子思，庆历、皇佑间号能文者。
予尝闻前辈诵其诗，每得佳句妙语，反复数四，乃识其所谓。
信乎表圣之言，美在咸酸之外，可以一唱而三叹也。
予既与其子几道、其孙师是游，得窥其家集。
而子思笃行高志，为吏有异才，见于墓志详矣。
予感子思之事，作《黄子思诗集后》。
又尝评唐人诗，以为子美之诗“韵外之致”“味外之旨”，而韦、柳之诗“发纤秾于简古，寄至味于淡泊”。
“参之诗，亦有不可及者”。”
（苏轼大大虽表述较曲折，但肯定了岑参诗歌有独特的、他人难以企及之处，说明岑参在诗歌创作上有自己的独到造诣。）
宋-严羽看完视频也品评道：
“高、岑之诗悲壮，读之使人感慨”。
?ps：【借用严羽在《沧浪诗话》中说的话～】
通俗来讲，“悲壮”准确地概括了岑参边塞诗的情感基调，他的诗歌既有对塞外艰苦环境的描写，又有对战争的反映和对家国的情怀，能引发读者的感慨与共鸣。
明代—?@*^_^*
胡应麟看完视频评论：
“高、岑悲壮为宗，王、孟闲淡自得～”
?【出自胡应麟在《诗薮》中的话】
也就是说，将岑参与高适归为一类，突出他们以悲壮风格为主要特征～
与王维、孟浩然的闲淡风格形成对比，清晰地勾勒出了不同诗人的风格特点。
还评价“岑气骨不如达夫，遒上而婉缛过之”，认为岑参在气骨方面稍逊于高适～
但在诗歌的遒劲和婉丽繁缛方面超过了高适，从比较的角度对岑参诗歌的特点进行了深入分析。
明-许学夷：
“岑参七言绝，体多流畅，语多奇俊”！！！
?【许学夷于《诗源辩体》中提到】
他准确概括了岑参七言绝句的风格特点，指出其诗歌语言流畅自然，同时又具有奇俊的特质，展现出独特的艺术魅力。
清朝——?@—@
-沈德潜看完视频评论道：“参诗能作奇语，尤长于边塞”！
?【沈德潜在《说诗晬语》中称】
清代沈德潜明确肯定了岑参诗歌善于创造奇语的特点，并且强调他在边塞诗创作方面的专长，突出了岑参在边塞诗领域的重要地位。
清-翁方纲看完也评论道：
“嘉州之奇峭，入唐以来所未有。
又加以边塞之作，奇气益出。
风会所感，豪杰挺生，遂不得不变出杜公矣”
?【翁方纲在《石洲诗话》里说】
他高度赞扬了岑参诗歌的奇峭风格，认为这种风格在唐代是前所未有的，尤其是他的边塞诗更凸显了奇气，强调了岑参诗歌在唐代诗坛的独特创新意义。
果然是～不同的人看待同一个人或同一件事，所站的角度不同，位置不同，看到的也是不同的。