“‘灯塔链’测试……具体要怎么操作？”苏晚晴看着林墨在“归墟”控制界面上调出的复杂拓扑图，上面的光点代表了已知的所有节点——“锈水灯塔”、“楔石论坛”、“隅角设计”、“基石档案”（培育中），以及作为枢纽的“归墟”本身。
林墨的手指在虚空中勾勒着连接的路径：“不能是常规的网络连接，那等于主动暴露。我们需要一种基于现有节点特质的非标准互联协议。”
他指向代表“锈水灯塔”的节点：“这里是我们的物理和能量根基，有最稳定的秩序框架和变量滋养场。”又指向“归墟”和“织网者”：“这里是信息和数据的中枢，擅长隐匿与传递。”最后指向代表“楔石”和“隅角”的黯淡光点：“它们虽然暂时静默，但各自拥有独特的知识体系或专业技能储备，是网络的思想库和工具箱。”
“我们要测试的，不是让它们实时聊天，”林墨解释道，“而是建立一种低功耗、事件触发式的资源请求与响应机制。想象一下，每个节点都像一个拥有特定物品的保险箱，而‘灯塔链’是一套只有我们知道的、极其复杂的开锁和传递指令系统。当某个节点需要特定帮助，或者拥有可供分享的资源时，可以通过‘归墟’中转，用只有目标节点能‘听懂’的特定方式发送一个‘请求包’或‘提供包’。整个过程高度加密，且伪装成网络上的常规噪音。”
苏晚晴明白了：“就像用摩尔斯电码敲击水管，只有知道密码且在听的人才能明白意思？”
“对，而且我们敲击的水管遍布整个城市的下水道系统，监听者很难定位声源。”林墨点点头，“首次测试，我们不传递敏感信息，只测试连接建立、基础验证和微小数据传输的可行性。”
测试方案很快制定完成。
第一阶段：链路唤醒。由“归墟”作为总控，向所有已识别的节点发送一段极简的、包含特定“共生印记”的唤醒脉冲。这段脉冲将伪装成一次普通的网络广播数据错误重传。
第二阶段：节点响应。各节点在安全前提下，以各自的方式回应唤醒。例如，“锈水灯塔”可以通过其秩序框架，在地脉层面制造一次极其微弱的、与唤醒脉冲同频的共鸣；“织网者”则可以在数据流中留下一个特定标记；“楔石论坛”的“回音”或许会在他某个公开的学术动态中，嵌入一个看似随机的、但符合预设密码的关键词组合。
第三阶段：点对点测试。在确认所有节点“在线”后，进行一组简单的模拟请求-响应测试。例如，由“锈水灯塔”模拟一个“需要关于本地土壤重金属含量历史数据”的请求，发往可能存储相关信息的“基石档案”（培育中）；或由“楔石论坛”模拟一个“需要关于低成本水循环系统的设计思路”的请求，发往“隅角设计”。响应不要求提供真实数据，只需返回一个表示“收到并理解请求，可提供此类资源”的加密确认信号即可。
第四阶段：链路隐匿。测试结束后，所有节点立即清除测试痕迹，恢复深度静默，“归墟”则对测试期间产生的所有数据流进行混淆和覆盖。
计划周密，但风险依然存在。最大的不确定性在于“基石档案”——那个尚未完全唤醒的城市记忆信息场。林墨只能通过持续发送的安抚性数据流，尝试引导它对特定类型的“信息请求”产生一丝微弱的、非逻辑的“倾向性反馈”，这就像试图教一只沉睡的猫在听到特定音调时动一下耳朵。
测试在凌晨三点启动，这是一天中网络活动相对最少的时段。
“开始。”林墨低声道。
“归墟”的指令发出。一段看似杂乱、实则精心编码的数据包，如同投入深海的石子，悄无声息地没入浩瀚的网络数据流中。
等待。
时间一分一秒过去。控制界面上，代表“锈水灯塔”的节点首先亮起微弱的、表示已接收并验证唤醒信号的绿光。紧接着，“织网者”的节点也闪烁了一下，表示已在三个不同的数据冗余区留下了确认标记。大约十分钟后，“楔石论坛”节点旁出现了一条备注：“回音”在其个人学术主页的某个项目更新中，嵌入了一句看似无关紧要、但包含了三个预设关键词的句子。
三个已知节点，全部安全响应。
接下来是“隅角设计”。又过了五分钟，节点依然黯淡。“织网者”的监控显示，建筑师的工作室网络接口处于极低功耗状态，似乎没有收到或识别唤醒信号。
“他可能按照安全预案，彻底断开了不必要的网络连接。”苏晚晴推测。
林墨眉头微皱，但决定继续：“先不管。关键看‘基石档案’。”
对“基石档案”的唤醒方式更加间接。“归墟”通过档案馆环境监控系统的某个边缘端口，发送了一段模拟旧式数据磁带读取时产生的、带有特定磁频特征的噪音信号——这是根据暗影提供的、关于早期数据存储介质信息场可能敏感的频段设计的。
发送完毕后，林墨将感知力提升到极致，通过“锈水灯塔”与地脉的连接，尝试捕捉城市深层可能产生的任何一丝异常的“信息涟漪”。
一分钟，两分钟……五分钟过去了，毫无反应。