安墨的效率一如既往地令人惊叹。
指令发出后不到二十四小时，几篇角度刁钻、考据详实（至少在表面上看是这样）的文章，开始在一些小众但格调很高的艺术论坛和社交媒体账号上悄然流传。
文章的标题起得相当克制，却充满了引人遐想的空间：
《被尘封的名字：再议民国画坛遗珠沈清池》
《镜湖春晓》背后的双生疑云：一段被遗忘的师友恩怨》
《艺术史的“借鉴”与“传承”：从赵承安早期作品风格突变说起》
文章没有直接指控赵承安剽窃，而是通过罗列沈清池寥寥无几的生平记载、友人回忆录中提及的其惊人才华，以及将沈清池失踪前友人们见过的画作描述，与赵承安早期几幅成名作进行细致的技术分析和风格对比。那种高度的相似性，以及沈清池恰好在赵承安“风格成熟、佳作频出”时期神秘失踪的巧合，被平实的文字勾勒得疑点重重。
如同在平静的湖面投下几颗石子，涟漪开始扩散。
起初只是在专业圈内引起小范围的讨论和好奇，但随着几个拥有数十万粉丝的知名历史博主、艺术吐槽类账号的转发和“求真相”的呼吁，话题热度开始悄然攀升。
“这个沈清池是谁？画风确实和早期的赵承安好像！”
“细思极恐，如果真是被窃取人生，那太惨了。”
“赵家是不是该出来回应一下？这些分析很有道理啊。”
网络世界的记忆是金鱼，但对于未被满足的好奇心和潜在的“丑闻”，它的嗅觉却异常灵敏。
解忧杂货店内，苏晓拿着手机，有些激动地跑到陈默面前：“老板老板！你看！网上好多人都在讨论那个沈清池画家！说他可能被冤枉了！”她似乎已经完全忘记了最初对镜子的恐惧，转而沉浸在对“沉冤得雪”故事的期待中。
陈默看了看她手机上的内容，只是淡淡一笑：“网络声音，真真假假，看看就好。”
他表面上平静，心中却清楚，这只是第一步。舆论可以制造压力，但无法作为定罪的证据。赵家绝不会坐视不理。