纽约，赫斯特报业总部大楼
威廉·伦道夫·赫斯特像一头嗅到血腥味的鲨鱼，在他的新闻帝国指挥中心里发号施令。他不仅仅满足于翻译转载戈培尔的文章，那太被动了。他要主导这场舆论战。
“听着！”赫斯特对麾下的主编和评论员们咆哮，“德国人说我们是‘经济殖民’？可笑！把我们在巴西投资建钢厂、在智利开铜矿提供就业的照片登出来！标题就写——《美国的伙伴关系：带来工作，而非枷锁》！再找几个‘独立’经济学家，让他们在专栏里论述资本流动、国际分工的‘积极意义’！”
他转向广播部门负责人：“今晚的黄金时段，给我连线参议院外交委员会的诺里斯参议员！让他好好‘锐评’一下！重点不是讲大道理，是要让他质问：如果美国在拉美的投资是殖民，那德国用军队和集中营在欧洲搞‘生存空间’又算什么？让听众自己去想！”
赫斯特深谙传播之道，他知道普通民众对复杂的经济理论不感兴趣，但对鲜明的对比和道德质问反应强烈。他要把“经济殖民”这个模糊的指控，扭转为一场关于“谁更野蛮、更虚伪”的直观道德竞赛。
华盛顿，白宫
罗斯福总统饶有兴致地翻阅着赫斯特旗下各大报纸的晨间版，听着广播里诺里斯参议员对德国“双重标准”的猛烈抨击。他对着身边的幕僚长和宣传顾问，脸上带着一种“我早就说过”的表情。
“看吧，先生们！”罗斯福用手指敲着报纸上那张对比图——一边是美国公司在巴西建的学校，另一边是德国殖民时期在非洲留下的万人坑草图。“我们的资本家朋友们，行动有多迅速！反击有多犀利！只要触及他们的核心利益——在这里就是对拉美市场的控制和话语权——他们的战斗本能比海军陆战队还强！”
宣传顾问有些迟疑地推了推眼镜：“总统先生，赫斯特的手段确实…立竿见影。但您看这措辞，‘纳粹谎言’、‘戈培尔的毒舌’，是不是过于…情绪化了？我们官方的宣传机构，恐怕不能这样直接泼脏水，需要更严谨，避免被其他国家抓住不专业的把柄。”
“严谨？哦，是的，我们需要严谨。”罗斯福笑了笑，但眼神锐利，“但首先，我们需要有人把民众的情绪点燃！赫斯特的报纸和广播，就是那根火柴。官方宣传部门是后续的火把和探照灯，负责照亮道路、巩固阵地。分工不同而已。”
他进一步阐述道：“私营媒体没有官方身份的束缚，他们可以更灵活、更泼辣，甚至可以用一些我们不便使用的‘灰色手段’。他们追求的是销量和影响力，而这恰恰能补足我们官方宣传的短板——有时候过于四平八稳，反而无法引起民众的共鸣。”
美国街头巷尾的舆论场
赫斯特传媒的猛烈反击，确实在美国国内激起了巨大反响。
*堪萨斯城的加油站工人对同事说：“德国佬说我们剥削南美人？扯淡！我表哥在联合果品公司干活，他说那边工人工资是不高，但总比饿死强！德国人在非洲的事那才叫缺德！”
*芝加哥的主妇在超市里边挑罐头边对朋友抱怨：“报纸上都说南美惨，我看咱们的日子也没好到哪去！鸡蛋又涨价了！要是这都算殖民，那德国人在非洲直接杀人算什么？魔鬼吗？”
*波士顿的大学校园里，学生们在辩论：虽然美国资本在拉美有问题，但德国法西斯的种族灭绝政策是更迫切的威胁，当前的舆论焦点不应该被戈培尔带偏。
普通美国民众的逻辑简单而直接：他们的生活同样艰辛，如果美国在拉美的经济行为被定义为“殖民”，那德国在非洲和欧洲的行径简直无法用语言形容。赫斯特传媒成功地将一场关于经济模式的复杂辩论，简化并升格为一场善恶分明的道德批判，从而巧妙地规避了美国自身政策可能存在的争议，并将矛头直指纳粹德国的核心暴行。
这场由赫斯特传媒冲锋在前、罗斯福政府乐见其成的宣传战，不仅有效抵消了戈培尔宣传的冲击，反而进一步固化了美国民众“我们或许不完美，但对方绝对是恶魔”的认知，为罗斯福未来可能采取的更积极的外交干预政策，悄然铺垫了民意基础。公私力量的这种“默契配合”，在这场没有硝烟的战争中展现得淋漓尽致。
柏林，帝国总理府
阿道夫·希特勒一拳砸在办公桌上，震得桌上的地球仪嗡嗡作响。他面前摊开的是赫斯特旗下报纸的国际版，上面用粗体德文标题写着《雅利安神话背后的野蛮：从西班牙看德国的“文明”使命》。