DNA鉴定结果的意外反转，让原本稍有进展的案件再次陷入僵局。突泉县公安局的会议室里，气氛压抑得让人喘不过气。王警官将鉴定报告平铺在会议桌上，手指轻轻敲击着纸面，目光扫过在场的每一位民警：“现在情况很明确，死者不是孟某，但孟某的车出现在案发现场，他本人又离奇失踪，这绝不是巧合。我们必须弄清楚，孟某到底在哪里？他和这起杀人焚车案之间，到底是什么关系？”
小李看着桌上孟某的照片，眉头紧锁：“王队，会不会是孟某欠下了巨额债务，或者得罪了什么人，被人报复了？凶手故意用他的车制造事故，就是为了混淆视听，让我们以为死者是孟某，从而掩盖真正的作案动机？”
技术勘查组的老张摇了摇头：“不太好说。如果凶手只是想报复孟某，直接针对他本人就好，没必要多此一举杀一个陌生人，还特意用孟某的车来伪装。这里面肯定还有我们没摸清的隐情。”
“不管怎么说，孟某都是目前案件的关键人物。”王警官站起身，语气坚定地说道，“从现在开始，我们分三组展开工作。第一组，继续深入调查孟某的社会关系和生意往来，重点排查他最近接触过的人，尤其是他3月25号晚上要去见的‘朋友’，一定要找到这个人。
第二组，扩大死者身份的排查范围，结合死者的体貌特征，虽然尸体被烧焦，但法医已经初步判断死者为男性，年龄在35岁到45岁之间，身高大约1米7左右，在全县范围内排查近期失踪的人员，同时调取案发现场周边乡镇的医院、诊所记录，看看有没有符合条件的人员就诊信息。第三组，围绕孟某提到的‘车辆意外险’展开调查，联系保险公司，了解这份保险的投保时间、保额、受益人等信息，看看这里面有没有什么异常。”
部署完工作后，各组民警立刻行动起来。负责调查孟某社会关系的第一组民警，首先来到了孟某家所在的水泉镇。他们走访了孟某的邻居、朋友和生意伙伴，试图从他们口中了解孟某最近的情况。
孟某的邻居王大爷今年六十多岁，和孟某家做了十几年邻居，对孟某的情况比较熟悉。面对民警的询问，王大爷叹了口气：“孟某这孩子，以前挺老实的，后来不知道怎么回事，就变得越来越浮躁了。前两年他开始做粮食收购的生意，一开始做得还不错，可最近半年，我总看到他愁眉苦脸的，有时候半夜还能听到他家传来争吵声。有一次我碰到他，问他是不是遇到什么难处了，他只是摇摇头，没多说什么。”
民警又找到了孟某的生意伙伴赵某。赵某经营着一家小型粮库，和孟某有过多次合作。提到孟某，赵某的表情有些复杂：“孟某这个人，脑子挺灵活的，但就是太贪心了。去年年底，他从我这里拿了一批粮食，说等卖了之后就把钱给我，结果到现在都没结清。我找他要了好几次，他总是以各种理由推脱，说资金周转不开。前阵子我听说，他还欠了其他几个粮商的钱，加起来有几十万呢。”
“那你知道孟某3月25号晚上去见谁了吗？”民警问道。赵某想了想：“25号那天下午，我还给他打过电话，催他还钱，他说晚上要去见一个‘能帮他解决问题的人’，还说等事情办好了，就把欠我的钱还上。我当时还以为他是在找借口，没想到他那天晚上出去之后，就再也没消息了。”
“能帮他解决问题的人？”民警敏锐地捕捉到了这个关键信息，“你知道这个人是谁吗？孟某有没有提到过他的名字或者身份？”
赵某摇了摇头：“他没说，我也没多问。不过我听别人说，孟某最近好像认识了一些社会上的人，会不会是找他们帮忙了？你们可以去问问那些和他有债务纠纷的人，说不定他们知道些什么。”
根据赵某提供的线索，民警又走访了其他几位被孟某拖欠货款的粮商。其中一位粮商孙某透露，25号晚上八点多，他曾在县城的一家茶馆门口看到过孟某的银灰色面包车。“当时我正好路过那家茶馆，看到孟某从车上下来，走进了茶馆。我本来想上去找他要钱，可又怕他又找借口推脱，就没过去。后来我在茶馆门口等了十几分钟，也没看到他出来，我还有事，就先走了。”
孙某提到的茶馆位于县城中心，周边商铺林立，人流量较大。民警立刻前往这家茶馆进行调查。茶馆老板回忆道：“3月25号晚上，孟某确实来过我们茶馆。他是和一个四十岁左右的男人一起来的，两人坐在角落的位置，聊了大概一个小时。那个男人我以前没见过，穿着黑色夹克，戴着帽子和口罩，看起来很神秘。他们聊天的时候，声音压得很低，我也没听清他们在说什么。后来大概九点半左右，两人一起离开了茶馆，朝着停车场的方向走去。”
“你能确定他们是一起离开的吗？”民警问道。茶馆老板点了点头：“确定。我当时正好在柜台算账，看到他们一前一后走出茶馆，孟某走在前面，那个男人跟在后面，两人还说了几句话，然后就一起上了孟某的车，开车离开了。”
这个发现让民警们兴奋不已。如果能找到和孟某一起离开茶馆的那个神秘男人，或许就能揭开孟某失踪的谜团。民警调取了茶馆周边的监控录像，由于当晚光线较暗，加上那个男人戴着帽子和口罩，监控画面只能模糊地看到他的身形，无法辨认出面部特征。不过，监控录像清晰地记录下了孟某的面包车离开茶馆后的行驶路线，车辆并没有朝着孟某家的方向行驶，而是朝着水泉镇废弃公路的方向开去。
“看来孟某和那个神秘男人离开茶馆后，直接去了案发现场。”小李说道，“那个男人很可能就是本案的关键人物，甚至可能就是凶手！”
王警官看着监控画面，若有所思：“从茶馆到废弃公路，大约需要四十分钟的车程。如果他们九点半离开茶馆，那么到达废弃公路的时间应该在十点十分左右。而案发现场的初步勘查结果显示，车辆起火时间大约在凌晨一点到两点之间。这中间的三个多小时，他们在废弃公路上做了什么？那个神秘男人为什么要杀害死者，还要烧毁孟某的车？”
就在第一组民警围绕孟某的行踪展开调查的同时，负责排查死者身份的第二组民警也有了新的进展。他们在整理全县近期失踪人员信息时，发现了一条可疑线索：3月24号，也就是孟某失踪前一天，县城居民李某到派出所报案，称其弟弟李某某失踪了。
李某某今年42岁，无业，平时靠打零工维持生计，性格孤僻，很少与家人联系。据李某介绍，3月23号晚上，他曾给李某某打电话，想约他一起吃饭，可电话一直没人接。他以为李某某只是没听到，就没在意。直到24号下午，他去李某某的出租屋找他，发现房门紧锁，敲门也没人回应。邻居告诉李某，自从23号晚上看到李某某走出出租屋之后，就再也没见过他。李某担心李某某出事，就报了警。
民警立刻联系了李某，了解李某某的体貌特征。李某说：“我弟弟身高大概1米7左右，体型中等，右手上有一道长长的疤痕，是年轻时打架留下的。他平时喜欢穿深色的衣服，出门的时候总是背着一个黑色的双肩包。”
李某描述的体貌特征，与法医对死者的初步判断基本吻合。民警立刻带着李某去见法医，让他辨认死者身上是否有符合李某某特征的痕迹。由于尸体被烧焦严重，无法直接辨认，但法医告诉李某，死者的右手部位确实有一道类似疤痕的印记，不过由于碳化严重，无法确定是否就是李某某的疤痕。
为了进一步确认，民警提取了李某的生物样本，与死者的DNA进行比对。同时，他们还对李某某的出租屋进行了搜查。出租屋内杂乱不堪，桌上还放着没吃完的泡面，地上散落着几件脏衣服。民警在床头柜的抽屉里，找到了李某某的身份证、银行卡和一些生活用品，但没有发现他的手机和黑色双肩包。
“李某某的手机和双肩包不见了，很可能是被人带走了。”负责搜查的民警说道，“这进一步说明，李某某的失踪可能和这起案件有关。如果死者真的是李某某，那么凶手很可能就是为了抢夺他的财物，或者有其他不可告人的目的，才将他杀害。”
另一边，负责调查孟某车辆意外险的第三组民警，也从保险公司那里获得了重要信息。孟某的这份车辆意外险是在2018年1月中旬投保的，保额高达50万元，受益人是他的妻子刘梅。更可疑的是，这份保险的投保期限只有三个月，而且投保时，孟某特意增加了“车辆因火灾导致全损或人员死亡，可获得全额赔偿”的条款。
“投保期限只有三个月，还特意增加了火灾赔偿条款，这太不正常了。”民警拿着保险单，对王警官说道，“一般人投保车辆意外险，都会选择一年期或者更长时间，很少有人只投三个月。而且孟某在投保时，还隐瞒了自己拖欠巨额债务的情况，这不符合正常的投保流程。”
王警官接过保险单，仔细看了起来。“难道孟某是故意投保，然后策划了这起‘车祸’，想要骗取保险金？”他推测道，“可如果是这样，他为什么要找一个陌生人当替死鬼？而且他自己现在又失踪了，这完全说不通啊。”