奥古斯特教授的心猛地一紧，握着咖啡杯的手指不自觉地收拢。
哈纳克这个问题来得太直接了，直接得让他有些措手不及。
他斟酌着用词，尽量让自己的语气显得平静而客观：
“阿道夫，你是了解我的。”
“作为一个历史学者，我习惯于观察和记录，而非轻易下结论。”
他缓缓说道，目光与哈纳克对视，“林……确实是个非常特别的年轻人。”
“他的思维方式和知识结构，与我们常见的学者或学生截然不同。”
“他对于局势的分析，尤其是对经济基础与社会结构之间关联的洞察，常常展现出一种……”
“超越时代的穿透力。”
奥古斯特没有直接回答林是否是俾斯麦家族的血脉，而是将重点放在了林的才华上。
这既是事实，也是一种巧妙的回避。
哈纳克微微颔首，没有追问，而是顺着这个话题深入下去：“哦？听你这么说，我倒是更加好奇了。”
“一个拥有如此洞察力的年轻人，他的见解必定不凡。”
“不知我是否有这个荣幸，能拜读一下他的一些手稿或者文章？”
“当然，我知道这或许有些唐突。”
奥古斯特教授沉吟了片刻。
他明白哈纳克这个请求背后的分量。
这不仅仅是个人的好奇，很可能代表着柏林主流学术界，乃至更上层社会对林的审视。
交出林的文稿存在风险，但完全拒绝也可能引起不必要的猜疑。
“他确实写过一些东西，”奥古斯特教授最终点了点头，起身走向自己的书桌，“主要是一些旁听课程时的心得，以及对当前局势的思考。”
“我可以给你看看他最初写的那几篇，那时他刚接触柏林大学不久。”
他从一个上了锁的抽屉里，小心翼翼地取出几份用打字机打出的、边缘已经微微卷起的文稿。
这些是林在最初那段相对“平和”的时期写下的，深刻剖析了《凡尔赛条约》可能带来的灾难性后果，论证了德国战败的深层社会经济根源，并预见了严苛条约下民族主义情绪的危险发酵。
其逻辑之严密，视野之开阔，引证之大胆，在当时看来堪称惊世骇俗。
哈纳克郑重地接过文稿，并没有当场翻阅，而是仔细地放进了自己的公文包里。
“非常感谢，奥古斯特。”
“我会认真拜读。”
两位老朋友又聊了些学术圈的其他轶事，但气氛似乎再也回不到最初的轻松自然。
又坐了片刻，哈纳克便起身告辞了。
送走哈纳克后，奥古斯特教授站在门廊下，望着友人消失在暮色中的背影，心中五味杂陈。