“他们联系了学院办公室，问你的情况。导员说你最近表现稳定，建议支持。”
学长笑了笑：“这可是好事。那种会平时轮不到咱们学生进，这次是因为你做的事够硬，人家才愿意给位置。”
他点点头，没多说什么。
中午回宿舍的路上，他又收到一条私信，来自一个认证身份为“城市青年发展研究中心研究员”的账号。
对方没寒暄，直接发来一段话：“我们正在整理近三年青少年网络维权案例，你的事件完整度最高。如果方便，想请你提供一份书面陈述材料，用于内部研讨。”
他回了一个“好”字，然后问：“需要保密吗？”
对方很快回复：“一切信息仅限内部使用，不会公开原始资料。尊重当事人意愿是我们最基本的原则。”
他放下手机，站在走廊里想了会儿。
傍晚下课后，他去了图书馆三层的自习区。找个角落坐下，打开电脑，新建了一个文档。
标题打了四个字：情况说明。
他从第一次看到热搜说起，说到团队怎么分工查证，说到发布会前夜大家围在一起核对每一帧画面，说到自己站在台上的那一刻，脑子里只想把话说清楚，不想赢，也不想报复。
写到一半，他停下来喝了口水。
对面座位换了人，一个戴眼镜的女生低头看书，偶尔抬头看他一眼，又迅速移开视线。
他继续写。
等写完已经是晚上八点多。全文将近四千字，他通读一遍，删掉了一些情绪化的表达，保留了时间线和关键节点。
保存文件后，他把它命名为“事件记录_提交版”，加密压缩，通过邮箱发送出去。
发完他没急着关机，又打开微博搜了自己的名字。
热搜榜上没有他，但在“社会”类话题里，有个帖子挂在第十五位：“有没有可能培养一种‘理性应对危机’的公众教育课程？”
点进去，第一条热评是：“先拿陈宇默那个案例试试？全过程都有据可查，连聊天记录都留着，简直是活教材。”
正的正向循环。”
他看了一会儿，退出页面。
回到宿舍楼下时，雨已经停了。空气湿漉漉的，地面反着路灯的光。他站在门口，抬头看三楼。
灯还是亮着。
他掏出钥匙，走进楼道。
楼梯间的感应灯随着脚步声一盏盏亮起。走到二楼拐角，手机又震了一下。
是那封邮件的回执更新。
会议主办方确认收到他的参会意向回复，并补充了一句：“期待听到年轻人的真实声音。”
他站在那里看了几秒，把手机握紧了些。
然后继续往上走。
推开宿舍门的时候，室友正在看视频。电视里传出主持人沉稳的声音：“……在信息爆炸的时代，如何保持个体的清醒与行动力，已经成为一项重要课题。”
画面上出现一行字：《当代青年公共形象构建》系列研讨启动预告。
他没说话，脱鞋进门，走到自己桌前坐下。
打开笔记本，翻到昨天写的那句话。
盯了一会儿，他拿起笔，在
有人开始认真对待这件事了。
门外走廊传来脚步声，由远及近，停在门口。
敲门声响起。
他抬头看向房门。