李洪主任听后，眉头紧紧皱了起来，手指敲着桌面：“一万一平？这简直是胡闹！完全超出了任何政策底线！”
“一旦答应，之前所有签了协议的居民肯定要闹翻天，整个项目的公平性和政府的公信力将荡然无存！”
“区里和城投那边怎么说？他们有什么建议？”
王成功如实汇报：“城投的周总之前提过，按程序启动强制拆迁预案的可能性。”
“但我认为，强拆是万不得已的最后手段，负面影响太大，与何书记强调的和谐更新理念相悖。”
李洪主任点头表示同意：“强拆确实要慎用，那你目前有什么初步想法？”
王成功略作沉吟，回答道：
“主任，我还没有亲自和吴家的人做详细沟通，计划下午过去当面接触一下，探探他们的真实底细和心态。”
“如果能通过沟通说服教育，让他们回到合理范围内，是最好不过的。”
王成功顿了顿，提出了一个大胆的备用思路：
“如果沟通无效，对方依然坚持无理要求，我建议……我们可以考虑更改局部规划方案。”
“更改方案？”李洪主任有些惊讶：
“不拆他们家？成功，你要知道，更改方案意味着设计要重新调整，管网线路可能都要绕道，施工难度和成本都会增加不少！”
“而且，在一个全新的现代化社区里，孤零零留着一栋老旧房子，像什么样子？社会舆论会怎么看？”
王成功显然深思过这个问题，他联想到后世着名的“海珠之眼”，冷静地分析道：
“主任，您说的这些风险确实存在。但我们可以从另一个角度考虑：吴家的核心目的是通过卡位置来索取超额利益。”
“如果我们摆出宁愿修改规划、增加成本也不接受讹诈的坚定姿态，实质上就是剥夺了他们讨价还价的筹码。”
“当他们认为不拆反而意味着失去所有利益时，心理预期可能会发生动摇，有很大概率会主动妥协，回到谈判桌上来。这相当于一种以退为进的策略博弈。”
王成功补充道：
“至于社会舆论，只要我们处理得当，公开透明地说明更改方案是基于拒绝不合理要求，或许还能树立政府依法行政、不屈服于讹诈的正面形象。”
“当然，这一切的前提是，我必须下午先去实地摸清情况，才能做出更准确的判断和建议。”
李洪主任听着王成功的分析，手指无意识地在桌上画着圈，陷入了沉思。
他不得不承认，这个年轻人思路开阔，敢于思考非常规的解决方法，而且分析得很有条理。
虽然“更改方案”听起来有些冒险，但其中蕴含的博弈思维，确实提供了一种新的可能性。
过了好一会儿，李洪主任才缓缓抬起头：
“成功，你的思考很有深度，就按你的思路来。下午你先去吴家实地了解情况，摸清他们的真实意图和底线。”
“记住，原则必须坚持，但策略可以灵活。无论最终采取哪种方案，都要经过周密论证，确保可控。”