她拔腿就跑，兜里的手机震个不停，是联盟的志愿者们在回话：“我在附近，往北门堵了！”“我看到那辆灰色面包车了！”
转过拐角，她看见那男人正把一个挣扎的小男孩往车里塞，正是刚才在水产摊前看螃蟹的虎子。
林仲秋猛地冲过去，抬脚踹在车门上，用上了林建国教的防身术，手肘狠狠撞向男人的肋骨：“放开他！”
男人吃痛松手，骂骂咧咧地想反扑，却被赶来的志愿者们按住。
虎子扑进林仲秋怀里，童安环还在嗡嗡震动，他哭着说：“他说我爸欠他钱，要带我去抵债……”
林仲秋摸了摸他的头，看着被按在地上的人贩子，突然笑了——这是童安环第一次实战报警，距离她设计出初稿，刚好过去一百天。
她拿出手机，对着人贩子拍了段视频，配文：“#童安环抓到第一个坏人#这才只是开始。”
“林仲秋同学，你的‘童安环证据法律效力’提案，被司法部列为重点研究项目了。”
教授把一份红头文件推到她面前，眼里藏着赞许，“但有人质疑，持续录音会不会侵犯隐私？”
林仲秋正在笔记本上画手环的新设计图，闻言头也没抬：“教授，您看菜市场那段录音。”
她点开音频，妞妞的哭腔和人贩子的哄骗清晰可闻，“对坏人讲隐私，就是对孩子的残忍。我建议新增‘紧急录音豁免条款’，只要童安环触发预警，录音自动成为合法证据，不用走繁琐的审批流程。”
她突然把笔一扔，走到教室前排，指着投影上的法条：“而且我发现，现行法律里‘儿童拐骗’的量刑太轻，最多判五年？人贩子毁了一个家庭，五年就想翻身？我建议加个‘累积刑期’，拐一个判十年，拐两个二十年，上不封顶，看谁还敢伸手！”
底下一片哗然，有同学小声说：“这也太激进了……”林仲秋听见了，突然笑出声，露出点疯劲：“激进？等你见过被拐孩子的父母，在联盟办公室哭到晕厥，就知道什么叫‘不够狠’！”
她从包里掏出一沓照片，都是联盟救助过的孩子：“这个女孩被卖到山区三年，找回来时不会说话了；这个男孩被打断腿，就因为他想逃跑。”
照片一张张翻过，教室里的议论声渐渐消失，“我要的不是激进，是让法律长出牙齿，咬断那些伸向孩子的黑手。”
教授轻轻敲了敲桌子：“你的提案，我们会联合公安部重新调研。对了，下周有场立法听证会，你作为代表发言。”
林仲秋接过听证会邀请函，指尖微微发颤——她终于有机会，把孩子们的声音，送进真正能改变规则的地方。
听证会的会议室庄严肃穆，林仲秋穿着一身黑色西装，坐在发言席上，面前摆着她连夜整理的50个儿童受害案例。
对面坐着的，有法学专家、法官、还有人大代表，其中一位白发老者率先开口：“林女士，你主张的‘无限刑期’，不符合刑法谦抑性原则，会不会导致量刑失衡？”
“失衡？”林仲秋笑了，拿起第一个案例，“陈某某被拐后，遭受电击、强迫乞讨，长达八年，人贩子仅判四年。请问这八年痛苦，和四年刑期，哪个更失衡？”
她又翻到下一页，“这个孩子的父母为了找他，散尽家财，父亲过劳猝死，母亲精神失常，人贩子用卖孩子的钱开了火锅店，您觉得这合理吗？”
另一位代表皱着眉：“但‘紧急录音豁免’可能被滥用，比如家长用来监控孩子。”
“您看这个。”林仲秋调出童安环的后台数据，“所有录音只有在预警触发时才启动，而且会自动屏蔽孩子的日常对话。
比如小宝在菜市场说‘我想吃糖’，这段不会录；但王胖子捏他脸蛋时，‘小胖墩肉多’这句话，就会被标记为‘潜在侵犯’。”
她点开设置界面，“还有家长权限管理，录音文件只有警方和监护人能查看，第三方平台根本接触不到，想滥用都没门。”