这番表演，堪称精湛。他不仅坐实了陈墨“未严格核对”的指控，还将动机归结于“急切缓解痛苦”，显得自己的指控并非恶意，而是出于公心和对制度的维护，甚至还带上了“后悔”的情绪，塑造了一个有责任心、敢于揭发问题的“正直”同事形象。
“你胡说！”护士小林激动地站了起来，脸色涨红，“陈医生明明很仔细地核对了！他看了很久，还跟我确认了患者信息！孙医生你当时根本没在门口站多久！”
孙小军抬起头，看向小林，脸上露出一种“宽容”而又“无奈”的表情：“林护士，我理解你想维护同事的心情。但当时情况混乱，你的注意力可能主要在患者身上。而我站的那个角度，刚好能看到陈医生手部的动作和那份执行单。我以我的职业道德担保，我所说的，是我亲眼所见。”他再次用“担保”和“亲眼所见”来强化自己证词的可信度，同时暗示小林的话可能因“维护”和“角度”问题而不够准确。
刘振华主任坐在一旁，脸色阴沉，没有插话。他内心矛盾，从情感上，他不愿相信陈墨会犯如此低级的错误；但从孙小军提供的“证据”和说辞来看，似乎又逻辑自洽。
赵处长记录着，然后看向陈墨：“陈墨医生，对于孙小军医生的证词，你有什么需要解释或反驳的吗？”
所有的目光再次聚焦在陈墨身上。他面临着最严峻的考验——一位“亲眼所见”的同事的指控，而他自己，却拿不出任何直接证据证明自己进行了仔细核对。那份他签了字的执行单，如今成了指向他的利剑。
陈墨缓缓抬起头，他的目光平静地扫过孙小军，没有愤怒，没有辩解，只有一种深沉的、仿佛看透一切的冷静。他知道，此刻任何情绪化的反驳，在孙小军精心编织的“事实”面前，都只会显得苍白无力。
他看向赵处长，声音沉稳，却带着一种不容置疑的力量：“赵处长，我坚持我之前的陈述。我履行了核对程序。关于孙医生所言，我只有两点回应：第一，眼见不一定为实，尤其是在特定的角度和短暂的一瞥下，很容易产生误解。第二，我认为，调查的关键，不应局限于我和孙医生各执一词的‘罗生门’，而应聚焦于那些无法篡改的客观证据。”
他再次强调：“我坚持申请对封存的药液残留、药渣进行严格的成分分析，与原始处方进行比对。我坚持申请调阅药房及相关区域的监控录像，核查时间线与人员流动。我坚持申请对医院信息系统后台日志进行深度恢复，查验有无异常操作记录。”
他顿了顿，一字一句地道：“如果，最终的检测结果证明药渣成分与我处方完全一致，所有监控和日志都显示流程正常，那么，我愿意承担因我医术不精导致不良反应的全部责任。但在此之前，我无法接受‘未核对操作’这项指控。”
他的回应，再次避开了与孙小军的正面纠缠，将问题的核心拉回到了证据层面。这种冷静和理性，让赵处长不禁多看了他两眼。
孙小军的眼底闪过一丝不易察觉的慌乱，但他迅速掩饰了过去，反而附和道：“陈医生说得对，相信科学检测，相信客观证据。我们都应该尊重调查结果。”他嘴上这么说，心里却暗自冷笑，他对自己的手段有信心，那些证据，早已被他处理得天衣无缝。
问询在一种表面平静、内里暗流汹涌的气氛中暂时结束。陈墨知道，调查组的初步印象，很可能已经倾向于孙小军的那套说辞。他陷入了前所未有的困境，信任崩塌，证据对自己不利，身边似乎只剩下小林等极少数人还保持着怀疑。
他走出行政楼，清晨的阳光有些刺眼，他却感觉不到丝毫暖意。一种“众叛亲离”的孤寂感，如同冰冷的藤蔓，悄然缠绕上他的心脏。但他用力地呼吸着，将那丝脆弱强行压下。
证据……他必须找到证据的突破口。他的目光，投向了药学部的方向。那里封存的药渣，是他此刻唯一的，也是最后的希望。他必须想办法，让检测朝着能够揭示真相的方向进行。这场一个人的战争，他必须坚持下去。