李先生听到周辰这番直白的批评，神色骤然变得复杂。他沉默地向前走了几步石阶，目光落在远处山谷间缭绕的云雾上，仿佛在那片朦胧中寻找着答案。
“周先生，你的反感，我理解。但我们要明白，任何一场深刻的革命，都不可避免地伴随着阵痛。在旧世界的废墟上建立新秩序，这个过程本身就是残酷的。”
他停顿了一下，选择着恰当的词语，“我们远离莫斯科万里之遥，很难真正体会他们面临的复杂局面。或许……有我们不了解的隐情。”
他的语气虽然试图保持客观，但紧蹙的眉峰透露着内心的矛盾。作为一名经历过无数党内斗争的老革命，他太清楚路线斗争的残酷性了。
李先生话锋一转，语气变得严肃，“不过，不经审判程序就随意处置同志，这种做法确实值得警惕。革命的目的是要建立比旧世界更公正的制度，而不是重复甚至放大它的野蛮。”
他深吸一口气，仿佛在告诫自己，“在这个问题上，我们确实需要引以为戒。权力需要制衡，真理需要辩论，这是我们在任何时候都不能忘记的根本原则。”
“说实在的，你们革命者普遍都有很强的道德洁癖，又过于的看重主义，这天然就容易引发争端。求同存异说起来很简单，但做起来真的太难了。
难道一支军队里面必须全都是精兵才能打胜仗吗，难道一场成功的革命就完全容不下投机者吗，如果一个国家只允许发出一个声音，那还能叫国家吗？”
李先生猛地停下脚步，转身面对周辰，神色严肃得近乎严厉：“周先生，你这话有失偏颇。不能因为革命过程中可能出现误伤，就因噎废食。对待那些阻碍时代发展的腐朽势力，就是要坚定地予以清除，这是历史的必然！”
周辰毫不退让，迎着李先生的目光：“革命当然要破旧立新，但建立新秩序需要人，需要大量的人。
如果要求参与建设的每个人都是意志坚定的革命者，还要与自己路线相同、政见相符，那完全是强人所难。”
他语气变得锐利，“而最荒唐的是，很多时候领导者自己都不知道哪条路线是对的，完全是抱着实验的想法在推行政策，却要求别人将自己的想法奉为圭臬。”
“你这样的说法，我很生气！”李先生的声音陡然提高，在山间引起轻微回声，“这完全是对我们的误解！我们从来都不强调个人崇拜，我们强调的是集体领导，是民主集中制！”
周辰立刻回击：“但一个集权的政府，一个要求思想高度统一的政权，必然会产生个人崇拜！这是权力运行的客观规律，不以人的意志为转移。
您看看苏联，斯大林的个人威望，难道不是建立在对其思想的绝对遵从之上吗？”
两人的争论惊起了林间的飞鸟。李先生胸膛微微起伏，显然被周辰这番话触动了内心深处“的某种忧虑。
他沉默良久，终于缓缓开口，声音里带着几分沉重：
“你这个担忧……我不是没有思考过。但是周先生，在民族存亡的危急关头，我们需要集中力量办大事。一盘散沙的民主，救不了中国。”
周辰的目光望向远处连绵的群山，语气也变得深沉：“李先生，我理解您的考量。
但我们必须警惕，不能为了渡过眼前的急流，就造一艘永远无法靠岸的巨轮。权力的集中必须有个限度，思想的统一必须留有空间。
否则，今天我们清除异己，明天就可能扼杀创新；今天我们需要强人领导，明天就可能陷入个人独裁。”