张默通过“阳光下的行动”，成功将监管的压力转化为展示实力、塑造话语权的舞台。然而，他深知烛龙绝不会坐视他如此顺利地融入“光明”，并借助体系的力量壮大自己。他的“风险脉冲”感知始终保持着最高警戒，搜寻着那股熟悉的、冰冷的恶意。
这一次，异常信号来自一个意想不到的方向——国际金融监管合作的新前沿：“监管沙盒”（RegutorySandbox）。
所谓“监管沙盒”，是指监管机构为了鼓励金融科技创新，设立的一个安全空间。在这个空间内，符合条件的创新型企业可以在监管机构的监督下，测试其新的金融产品、服务或商业模式，而不会立即受到全部监管规则的约束。
“默哥，国际清算银行（bIS）牵头，联合多家主要央行，刚刚宣布启动一个名为‘未来金融韧性’的跨国监管沙盒项目。”阿雅报告道，眉头微蹙，“旨在测试新一代AI风控模型、跨境支付基础设施和复杂衍生品定价工具在极端情景下的表现。”
“这听起来像是为我们量身定做的舞台。”胖子有些兴奋。
但张默的感知却发出了尖锐的警报。在他的“风险视野”中，这个看似光明正大、充满创新气息的沙盒项目，其核心规则框架的某些细微处，缠绕着一丝极其隐蔽的、属于烛龙的“逻辑藤蔓”。它们并非直接破坏，而是进行了极其精巧的规则扭曲。
“没那么简单。”张默声音低沉，“仔细看沙盒的准入条款和测试评估标准。尤其是关于‘AI模型决策透明度’和‘压力测试极端参数共享’的部分。”
团队立刻进行深度解析。很快，陷阱浮出水面。
“发现了！”阿雅倒吸一口凉气，“沙盒规则要求，参与测试的AI模型必须提供‘完全可解释的决策路径’，这本身合理。但细则里却隐含了一条：在模拟‘系统性危机’场景时，模型必须将其内部所有的‘风险权重动态调整逻辑’实时、全量提交给沙盒监管方‘进行验证’！”
“这等于要求我们交出最核心的、基于‘心源锚定’和对抗‘认知迷雾’的动态风控算法！”胖子惊呼，“这根本不是测试，这是合法的技术掠夺！”
更精妙的是，沙盒的评估标准中，还包含了一条“道德条款”：要求模型在危机模拟中，不能采取“可能加剧市场波动或损害其他参与者利益的‘掠夺性’策略”。这一条款的定义极其模糊，烛龙完全可以利用其，在他们动用真正有效的防御或反击手段时，以“违反道德条款”为由将他们踢出沙盒，并以此在舆论上抹黑他们。
“他们设置了一个华丽的陷阱，”张默眼神冰冷，“用‘创新’和‘合作’作为诱饵，诱使我们进入一个他们修改了规则的角斗场。在里面，他们既可以窥探我们最核心的技术秘密，又能用他们定义的‘道德’来束缚我们的手脚。”
“那我们拒绝参加？”胖子问道。
“不。”张默摇头，嘴角勾起一抹冷峻的弧度，“他们搭好了台，我们岂能不唱戏？既然他们想在规则内玩，那我们就陪他们玩到底。但要按照我们的节奏和方式。”