清华经管学院的阶梯教室，宽敞明亮，能容纳上百人。周三上午三四节，是颇有名气的海归教授李明轩主讲的《高级宏观经济学前沿专题》。离上课还有十分钟，教室已坐了大半学生，空气中弥漫着翻书声、低语声和一种精英学子特有的、略带紧张的期待感。
李明轩教授年约四十，毕业于芝加哥大学，学术背景硬朗，在学校以观点犀利、要求严格着称。这门课又是前沿专题，选课的多是各系的尖子生和研究生，氛围自然不同寻常。
陈长生坐在中间靠过道的位置，这是他习惯的位置，既不显眼，视野也开阔。他面前摊开着一本崭新的教材，但更多时候，他的目光是落在窗外的银杏树上，枝头已冒出些许嫩绿的芽苞。对于这门课的内容，他脑海中的知识储备远超这个时代，来听课，更多是感受氛围，观察当下的学术思潮，以及维持“学生”这个身份的必要性。
八点整，李明轩教授准时踏入教室。他穿着一身合体的深色西装，没打领带，戴着金丝边眼镜，步伐矫健，气场十足。教室瞬间安静下来。
“同学们，新学期好。”李明轩将公文包放在讲台上，目光锐利地扫过全场，声音洪亮，“上节课我们梳理了新古典增长理论的局限，今天，我们切入一个更现实、也更棘手的话题——全球失衡（GlobalIbances）与金融危机后的政策困境。”
他开门见山，没有寒暄，直接切入主题。幻灯片打出复杂的图表和数据，涉及全球经常账户失衡、资本流动、美元霸权、以及各国（尤其是中美）的货币政策博弈。李明轩语速很快，逻辑清晰，引经据典，将一个错综复杂的全球经济图景勾勒出来。
“关键问题在于，”李明轩敲了敲黑板，“在现有的国际货币体系下，这种失衡是否可持续？如果不能，潜在的调整路径是什么？是剧烈的危机出清，还是缓慢的渐进改革？各国政策制定者，特别是中国，面临怎样的两难抉择？”
他提出了一连串尖锐的问题，然后习惯性地环视教室，期待互动。然而，台下大部分学生都微微低着头，或紧盯屏幕，或快速记录，生怕与教授的目光接触。这些问题太过宏大，涉及太多变量，绝非教科书上的标准答案可以应付。几个平时活跃的博士生也眉头紧锁，显然在谨慎组织语言。
李明轩眼中闪过一丝不易察觉的失望。他需要的是思想的碰撞，而不是单向的知识灌输。
“没有人有初步的想法吗？”他加重了语气，“不要怕错，经济学本身就是一门关于选择的科学，重要的是逻辑。”
教室里依旧一片沉默，只有空调运行的微弱声音。这种沉默，带着一种高智商群体间无形的压力。
陈长生看着这一幕，神色平静。这些问题，在他重生的视角看来，有着近乎“答案”般的清晰脉络。但他并无意出风头，这与他低调的初衷不符。
然而，李明轩的目光扫过教室，最终落在了窗边那个神色过于平静、甚至有些游离的男生身上。陈长生独特的气质，那种超越年龄的沉稳，在一群或紧张或专注的学生中，显得有些格格不入。
“这位同学，”李明轩指向陈长生，“靠窗，穿灰色毛衣的这位。你来谈谈你的看法。”
瞬间，全班的目光齐刷刷地聚焦在陈长生身上。有好奇，有同情，也有几分看热闹的心态。被“李阎王”点名回答这种问题，可不是什么轻松事。
陈长生微微一怔，随即坦然起身。他并没有惊慌，只是觉得有些意外。既然被点名，他也没打算敷衍。
“李教授。”他声音平和，清晰地传遍教室，“关于全球失衡的可持续性问题，我认为，当前的体系本质上不可持续，但其崩溃的时点取决于多重博弈的结果，而非单纯的经济逻辑。”
开场第一句，就定下了一个迥异于常规分析的基调。李明轩眉毛一挑，来了兴趣：“哦？详细说说。”