主会议厅内，六十四强选手肃立。巨大的屏幕上，名字开始新一轮的随机滚动配对。这一次，不再是简单的两两对决，而是先将六十四人分为十六个小组，每组四人，进行组内循环积分赛。每个小组将获得相同的双案例资料，组内成员独立分析，最终根据两份单独报告及关联论述的质量进行组内排名，前两名晋级三十二强。
分组结果很快出炉：
A组：陈默、来自东北的痕迹专家孙虎、西南某省擅长心理分析的女警吴静、以及一位以信息整合速度快着称的沿海刑警。
b组：何锋、林薇、来自西北的犯罪地理画像高手郑涛、以及一位专攻经济犯罪侧写的选手。
c组：苗坤、来自沿海的暴力犯罪侧写高手赵赟、、以及另外两名风格各异的选手。
……（其他组略）
陈默看了一眼A组名单，孙虎的痕迹学功底扎实，吴静的心理分析细腻，沿海刑警的信息处理能力突出，是个实力均衡的小组。他的目光没有过多停留，直接走向指定的A组分析区。
何锋在b组，看到了林薇和郑涛的名字。郑涛同样是地理画像专家，这意味着在空间分析方面，林薇将面临直接的同质化竞争。何锋推了推眼镜，这将考验林薇能否在相似的方法论下展现出更深的洞察力。
林薇看到分组，深吸了一口气。郑涛的名字让她感到了压力，但也激起了斗志。同组还有何锋这样的逻辑强手，b组的竞争势必激烈。
各组选手进入各自独立的分析室，室内配备了四台互不干扰的终端。上午九点整，提示音响起，双案例资料包同步下发到每台终端。
案件一：《“雨夜出租车”司机失踪案》
三年前，某沿海大城市，一名夜班出租车司机在暴雨夜连人带车失踪。最后通话记录显示他接了一个前往城郊结合部的订单。订单来自一个无法追溯的虚拟号码。出租车在出城卡口被拍到后消失无踪。数日后，车辆在邻省一个废弃停车场被发现，车内清洗痕迹明显，几乎无有价值物证。司机至今下落不明。
案件二：《“古镇画家”失踪案》（即林薇复活赛案件）
资料包内附带了一条简短的更新信息：古玩店失窃案已破，系一流窜作案的小偷所为，与画家失踪案无直接关联。此信息看似否定了林薇之前的推论方向。
十小时倒计时开始！
四个屏幕同时亮起，组内成员立刻投入战斗，室内只剩下键盘敲击和鼠标点击的声音。
林薇迅速浏览两个案件的核心信息。《雨夜出租车》案，关键点在于虚拟号码、出城路线、跨省车辆转移、专业清洗现场。《古镇画家》案，关键点在于复杂环境下的干净失踪、摄像头疑点、以及刚刚被“否定”的古玩店线索。
双线分析，首先不能混淆。她强迫自己快速切换思维频道。
对于《雨夜出租车》案，她首先调出城市地图和出城卡口后的道路网络。暴雨夜，出城，目的地模糊……司机是随机成为目标，还是被特定引诱？虚拟号码说明预谋。她重点分析出城后可能的几条路线，以及最终发现车辆的废弃停车场周边环境。跨省转移需要交通工具接应，作案者至少两人，具备车辆，计划周密。
她注意到出租车被发现时，油箱几乎是满的。这意味着失踪后车辆可能进行过长途行驶才被遗弃？或者作案者在遗弃前加了油？这似乎不合常理。她标记下这个疑点。
接着，她切换到《古镇画家》案。古玩店线索被官方否定，但她并不完全放弃。小偷流窜作案，是否可能恰好被画家记录，而小偷背后另有其人？或者，案件动机需要完全转向？她重新审视空间环境，尤其是那条隐蔽小径和客栈摄像头“故障”。作案者对古镇的熟悉度是确凿的。如果动机不是灭口，那是什么？随机绑架？情杀？仇杀？画家社会关系简单，初步调查未发现明显矛盾。