“青鸾”项目技术研讨会的安排，在一家五星级酒店的会议厅进行。会场布置得极具科技感，巨大的全息投影屏上循环播放着渲染精美的项目宣传片，身着正装的工作人员彬彬有礼，一切都彰显着主办方的“实力”与“专业”。
余年带着林晓和一位通过老周关系秘密邀请的、在电池回收领域匿名的资深专家（化名韩工）提前到场。他们选择了一个靠中后排的位置，既能看清全场，又不至于太过引人注目。
吴天满面春风地迎上来，热情地寒暄，并特意介绍了今天的主角——首席科学家周博士。周博士约莫五十岁上下，戴着金丝眼镜，头发梳理得一丝不苟，典型的学者形象，但眼神深处似乎藏着一丝不易察觉的疲惫与……紧张？
“余律师能来，真是让我们蓬荜生辉啊。”周博士与余年握手，力道适中，笑容却显得有些公式化。
“周博士客气，我们是来学习的。”余年回应得滴水不漏。
研讨会开始。周博士的讲解确实专业，ppt做得无可挑剔，从技术原理、工艺流程到环保优势、经济测算，逻辑清晰，数据详实。他口若悬河，引经据典，将“低温热解”技术描绘成解决废弃电池污染与资源回收的终极方案。
台下一些被邀请来的潜在投资方代表频频点头，显然被这美好的蓝图所吸引。
然而，在余年身边的韩工，却微微蹙起了眉头，用只有两人能听到的声音低语：“理论很漂亮，但关键参数给得太笼统了。比如催化剂的使用寿命和再生成本，他只说了‘远超行业平均水平’，具体数据避而不谈。还有，对不同形态、不同衰减程度的电池兼容性，他只用‘适应性广’一笔带过，这在实际工程中是最大的难点……”
余年微微颔首，不动声色。韩工指出的，正是他之前怀疑的那些“过于完美”的细节。周博士的讲解，更像是一场精心排练的演出，旨在灌输概念和信心，而非进行深入的技术探讨。
提问环节，一些投资方问的多是市场前景、政策支持等宏观问题，周博士和吴天都对答如流。
轮到余年时，他拿起话筒，语气平和，问题却异常尖锐：
“周博士，感谢您的精彩分享。我有两个技术细节想请教。第一，您提到核心催化剂在实验室环境下可实现上千次循环，稳定性极佳。请问，这个数据是在处理哪几种特定类型的动力电池，在何种充放电倍率和温度条件下取得的？是否有第三方权威机构的检测报告可供验证？”
周博士脸上的笑容微微一僵，推了推眼镜：“这个……涉及具体的实验参数和商业机密，不便详细透露。但请相信我们的技术实力。”
余年没有纠缠，继续抛出第二个问题：“第二，关于您提到的重金属残留率远低于国际标准。请问，这个‘远低于’是具体指多少？贵方的中试生产线，在处理不同来源、成分复杂的废弃电池时，是否能稳定地将所有有害重金属（如钴、镍、锰等）的浸出浓度，都控制在这个‘远低于’的水平？是否有连续至少六个月的实际运行数据支撑？”
这个问题直指项目最核心的环保风险和技术可行性短板。处理复杂真实的工业废料，与处理实验室提纯的样品，难度天差地别。