林杰跟主要领导谈了约十分钟，领导的态度很明确：支持工作组依法依规开展工作，但要注意方式方法，把握节奏，维护稳定大局。
领导的话说得滴水不漏，压力却实实在在地传达到了。
林杰出来后，快步走向那间临时工作组的小会议室，刚走到门口，就听见里面孙浩气愤的声音。
“太无耻了！他们竟然倒打一耙！”
林杰推门进去，孙浩正把平板电脑杵到老赵和吴倩面前，屏幕上是一篇刚发布的文章，标题赫然是——《拯救创新，勿让短视压价扼杀生命的希望》。
“林组长！”孙浩看到他，立刻像找到了主心骨，“您看，诺康雇佣的‘睿士公关’出手了，这文章就是他们炮制的第一枪！”
老赵接过平板，扶了扶老花镜，慢悠悠地念出关键句子：“……对‘孤儿药’进行非理性的价格打压，看似减轻了眼前少数患者的负担，实则严重挫伤制药企业研发罕见病特效药的积极性，最终损害的是全人类对抗罕见病的长期能力，是对未来无数潜在患者的不负责任……呵，帽子扣得真大，直接上升到全人类的高度了。”
吴倩担忧地推了推眼镜：“林组长，这篇文章引用了很多看似专业的行业报告数据，论证如果不维持高利润，药企就会削减研发投入，逻辑上很有欺骗性。”
林杰拿起平板快速浏览着文章。
通篇没有直接点名“光敏灵”和工作组，但字里行间都在批判一种“短视”、“反市场”、“扼杀创新”的倾向，并将支持合理药价的行为与阻碍医学进步划上等号。
文章后面，已经有不少被引导的评论在跟风指责。
“这只是开始。”林杰把平板还给孙浩，声音冷静，“诺康不会只有这一招。他们要打舆论战，就是要用这种‘道德绑架’，把我们放在科学和公众利益的对立面。”
话音刚落，学者型副主任打来了电话。
“林杰，看到那篇文章了吗？”副主任问道。
“刚看到。”
“这只是开胃菜。”副主任语气严肃的说，“我得到消息，诺康动用其在学术圈的影响力，接下来会有多位权威专家在各大媒体发声，口径会高度一致。另外，他们可能会策动一些患者组织，尤其是那些依赖未来潜在新药的患者群体——出来发声，表达对创新环境的担忧。”
林杰走到窗边，看着楼下川流不息的车流：“他们这是要把水搅浑，把具体的药价问题，偷换成要不要支持创新的宏大命题。”
“没错。这一手很毒辣。”副主任叹了口气，“在舆论场上，悲情故事的热度是会过去的，但这种关乎人类未来的焦虑，更容易引发广泛共鸣和长期讨论。一旦被他们贴上阻碍创新的标签，你们工作组承受的压力会倍增，上面也会更加犹豫。”
“主任，我们不能坐以待毙。”林杰转过身，看着工作组的三人说，“他们玩宏观，我们就打微观。他们谈未来，我们就讲现在。”
“你想怎么做？”
“他们不是强调研发成本吗？吴倩的成本测算报告，虽然无法精确到分毫，但足以揭示其暴利空间。他们不是强调创新价值吗？我们就追问，为什么同样的创新，在中国市场的定价远高于其他国家和地区？为什么在已获取超额利润的情况下，不能体现社会责任，降低患者负担？”林杰语速越来越快，“孙浩，你联系的那几家有良知的媒体，可以上了。把我们掌握的数据，用更通俗易懂的方式传递出去，重点突出一个药，两条命——一边是药企高管拿着天价薪酬和分红，另一边是患者家庭倾家荡产、孩子面临失明！”
“明白！我马上把吴工的报告摘要和妞妞的最新情况整理给记者！”孙浩立刻应道。
林杰看着老赵说，“老赵，你在部委待得久，人头熟。想办法侧面了解一下，诺康这次舆论攻势，在相关部委层面引起了什么反应？有没有领导对此表态？”
老赵会意，点点头：“我明白，我去探探风。”
林杰又对电话那头的副主任说：“主任，我希望办里能允许我们，适时对外公布我们提出的基于价值的风险共担谈判方案框架。这不是简单的压价，是探索一种更科学、更可持续的创新药支付模式。我们要把中国方案的旗帜打出去！”
电话那头沉默了几秒，副主任似乎在权衡：“这个方案很大胆，也确实切中了当前按服务项目付费的弊端。但是……林杰，你要想清楚，这套方案在国际上也没有成熟先例，一旦抛出去，会面临更严厉的质疑。如果失败了……”
“如果不去尝试，就永远没有成功的可能。”林杰坚定的回复，“主任，我们面对的不是一次普通的商业谈判，这是一场关于医疗公平和价值理念的较量。我们不能只防守，必须打出我们的进攻点。”
“……好吧。”副主任似乎下定了决心，“方案框架我可以帮你争取在内部简报上刊发，但公开抛出，时机和方式必须慎重。你们先做好铺垫。”
“谢谢主任！”
挂了电话，林杰立刻部署：“吴倩，你全力配合孙浩，把风险共担模型用最直观的图表解释清楚。我们要让公众和决策者明白，我们不是要扼杀创新，而是要推动一种更公平、更有效率的创新激励模式！”
“是！”吴倩立刻回到电脑前，手指在键盘上飞舞。
小会议室里的气氛紧张而有序。
林杰知道，舆论的战场已经开辟，这里没有硝烟，但同样残酷。
诺康凭借其强大的资本和话语权，试图用“未来”和“全人类”的大旗碾压具体个体的苦难。
而他，必须带领这支看似弱小的队伍，为那些被天价药压垮的“现在”和“个体”，杀出一条血路。
接下来的两天，正如副主任所预料，舆论风潮骤然转向。
好几家颇具影响力的财经和科技类媒体，连续刊登了署名不同“资深行业观察家”、“独立研究员”的文章，核心论点无一例外：强调创新药研发的九死一生和巨大投入，警示中国如果陷入价格主义，将自绝于全球医药创新体系，成为搭便车的失败者。
一个自称代表未来患者的公益组织发表公开信，呼吁“保护医药创新的火种”，字里行间暗示工作组的行为是杀鸡取卵。
甚至在某部委举办的一个行业内部论坛上，也有受邀专家在发言时，不经意地提到了当前对创新药价格的非理性干扰可能带来的长期风险。
风向似乎开始变得对工作组不利。
办公室里，孙浩气得直拍桌子：“他们怎么能这么颠倒黑白！好像我们争取合理药价，就成了历史的罪人！”
老赵端着保温杯，叹了口气：“这就是资本的逻辑。他们总能找到光鲜亮丽的借口来包装自己的利益。咱们老百姓看的是一家一户的生死，他们谈的是全球市场和未来格局，说不到一块去。”
吴倩看着网络上越来越多的质疑评论，小声说：“林组长，我们发的那些数据和案例，好像……好像被淹没了。”