周泽看着这一张张“义正言辞”的面孔，气得胸口发闷，却又一时间找不到反驳的理由。
因为，对方所有的说辞，都站在了“程序正确”、“尊重历史”的道德高地上。
他总不能说，我们为了尽快给英雄正名，就可以忽略一些程序上的“瑕疵”吧？
那恰恰就落入了对方的圈套。
最终，在“少数服从多数”的原则下，关于成立“历史真相联合调查组”的议案，被正式通过。
........................................
当天下午，一则重磅新闻，通过东国最权威的官方媒体，向全国播报。
【为科学、严谨、负责任地考证与认定李嘉泽同志的历史功绩与真实身份，经最高层研究决定，即日成立“历史真相联合调查组”。】
新闻中，还公布了调查组的豪华阵容。
组长，由一位德高望重的、立场中立的退休高层担任。
但核心的副组长、首席历史顾问，以及档案审查工作组的负责人等关键位置，却赫然被几个外界不熟知，但内部人都清楚是陈秉国一系的人马所占据。
其中，最引人注目的，就是那位刚刚提交了倡议书的马国安教授，他被任命为调查组的“首席历史顾问”。
新闻一出，网络上瞬间炸开了锅。
那些原本沉浸在“集齐七+1个爷爷召唤神龙”的狂欢中的网友们，都懵了。
“我靠，这阵容也太豪华了吧？国家这是要下死力气查啊！”
起初，大部分网友，以为这是官方为了给李嘉泽一个最高规格的认证，而走的必要程序。
然而，就在调查组成立的第二天。
一场由调查组召开的、面向全国直播的“阶段性工作通报会”，彻底改变了舆论的风向。
通报会上，首席历史顾问马国安教授，面对着无数的镜头，用一种极其“严谨”、“客观”的学术口吻，抛出了几个所谓的“重大疑点”。
“......经过我们专家组对现有公开资料的初步梳理，我们发现，目前关于李嘉泽同志的英雄事迹，主要来源于刘昌东等几位老先生的口述。我们对老先生们的革命精神致以最崇高的敬意，但是，”他话锋一转，脸上露出一丝“遗憾”和“为难”，
“我们也不得不考虑到，老先生们都已是百岁高龄，且根据疗养院提供的医疗记录，他们都曾有过不同程度的认知障碍。因此，其记忆的准确性，是需要我们用更严谨的史料，去进行交叉验证的。这是科学的态度，也是对历史负责的态度。”
“另外，我们查阅了大量已解密的、关于东北抗联时期的档案。非常遗憾的是，在目前所有关于‘军级’以上将领的名单中，我们都未能找到‘李嘉泽’这个名字。当然，这不排除是由于当年的记录缺失，或者相关档案的保密等级更高。但至少在目前，我们无法形成一个完整的证据链。”
马国安的每一句话，都说得小心翼翼，滴水不漏。
他没有否认任何事，他只是在“陈述事实”、“提出疑点”。
但这些所谓的“疑点”，通过官方的渠道，被无限地放大。
网络上，风向开始变了。
“嘶......这么说，还真不一定啊？万一那几个老爷子记错了呢？”
“对啊，老年痴呆的病人，记忆混乱是很正常的。咱们是不是有点太想当然了？”
“查无此人？这就有点严重了啊......官方档案里都没有，那这事儿可就悬了。”
一股怀疑的、观望的、甚至是质疑的暗流，开始在舆论场中，悄然蔓延。
而这，仅仅只是一个开始。