“也不必如此悲观。既然对方凭地利和人数占据优势，你们更该发挥自己的长处才是。”
就在我们三人一筹莫展、思绪纷乱之际，一直默默喝茶的Archer放下茶杯，突然开口插话。
这几天我隐约明白，Archer会这样主动开口，往往是想从不同角度给出建议。
Archer凭借敏锐的洞察力和观察力说出的话，总能让我震惊——这位黄金英灵看待世界的视角，简直像是站在更高维度俯瞰一切。
Archer总是先让其他人充分讨论、穷尽所有想法，再从更宏观的视角提出指点或建议。
能自然而然地扮演这样的角色，Archer生前想必也是位身居上位的人物。
“长处……是指saber对魔术免疫这件事吗？”
“在这场圣杯战争里，对魔术的抵抗力成不了决胜关键。若是对方祭出宝具，或是从一开始就瞄准御主，哪怕从者对魔术再强，也帮不上多大忙。
并非如此。你们该抛开‘魔术’这个先入为主的概念——集团战斗中，决定胜负的要素还有其他。”
caster一方没有、只有我们具备的长处……到底是什么？
论人数，我们从一开始就处于劣势；论个体能力，saber或许是最强的，但在不清楚rider完全恢复后的实力前，也无法断言；
论补给，caster能无限囤积魔力，优势压倒性；论情报，我们知道ncer和rider的真名与宝具，且没暴露Archer和saber的底牌，这点或许占优，但关于caster本身，我们几乎一无所知——偏偏我们还必须主动进攻他的据点，这无疑是巨大的隐患。
无论从哪个角度看，我们要么处于劣势，顶多也只是和对方势均力敌。
我实在想不出，有什么“只有我们具备的长处”。
“是协作吧。上次战斗中，ncer和caster并没有形成充分的配合。若是他们当时协作得当，昨天的战局或许会完全不同。”
“勉强给五十分。切入点不错，但视野太窄。”
面对深思熟虑后得出结论的saber，Archer给出了毫不留情的评价。
Archer先是饶有兴致地看着saber气鼓鼓的表情，随即转向正皱着眉思索的我和远坂，无奈地叹了口气。
“你们为何只盯着从者，却不把目光放在御主身上？若说从者是士兵，那御主就是指挥官。真正该重视的，反而是后者才对。”
“可caster和ncer的御主到最后都没露面啊，我们对他们根本一无所知。”
“哼，正因为思考停在这里，你们的视野才会受限。”
我一反驳，Archer便投来一道仿佛在说“你怎么就是不明白”的红色视线。
即便被这样指责，我也实在无法跟上Archer的思路。
或许在Archer的认知里，所有线索都已串联起来，但对我们而言，他的话简直像来自另一个次元——我们比caster强的地方，和那些连面都没露过的敌方御主，到底有什么关系？
“‘没露面’就等于‘一无所知’？恰恰相反。正因为他们不露面，反而能推导出一些结论。caster和ncer结盟是事实，但他们的关系恐怕并非平等。这不仅限于从者之间，从者与御主的关系也是如此——”
“……求你了，Archer。用正常人能听懂的话解释。”
我举起双手，语气里带着“我认输”的意味。以我这不算聪明的脑子，实在难以理解Archer想表达的意思。
我转头看向远坂和saber，想寻求认同，却发现她们也正用疑惑的表情望着这位黄金英灵。看来需要“翻译”的不止我一个，我稍微松了口气。
Archer不悦地眯起眼，但他也清楚，在场没人能跟上他的视野。或许是认清了这点，或许是彻底放弃了，他扫了所有人一眼，再次开口“讲课”：
“那我们先回顾一下昨天的战斗——rider为什么会在魔力耗尽、极度虚弱的状态下现身？明明她已经和拥有充足魔力的caster结盟了。”
“会不会是caster不想动用自己的魔力？就算她囤积了很多魔力，要让那样虚弱的rider恢复，也得消耗大量魔力，还需要时间。从caster的行事风格来看，她像是个谨慎派，或许不愿选择让自己变弱的方案。”
我认同远坂的分析。
caster选了一条“稳步扩充手牌”的战略：占据柳洞寺这个绝佳据点，能从全城收集魔力，还拉拢了ncer这个盟友。
对他而言，或许“不减少自己现有手牌”，比“多一张rider的手牌”更重要。
毕竟从结果来看，她确实做到了在维持自身魔力的同时，与rider结盟。
但Archer却摇了摇头，否定了这个说法。
Archer先铺垫了一句“这不算错，但不够深入”，随后继续说道：
“现在试着把视野再放宽些。别只看caster‘为什么那么做’——更要关注‘她为什么会想和其他从者结盟’。
若想正经打赢这场圣杯战争，有一道谁都绕不开的障碍，不是吗？”