媒体的论战：
批评者的声音：独立媒体和公共知识分子发出尖锐批评，刊登题为《战争红利：沾满鲜血的财富》、《是谁在为我们孩子的牺牲庆祝？》等文章，质问：“将国家安全建立在让一部分人获得暴利的商业模式上，是否道德？”、“这些公司是否有动力推动永久对抗，以维持其利润流水线？”
辩护者的论调：军工复合体的代言人在电视辩论中反驳：“正是这些‘利润’支撑了技术的快速迭代，确保了我们的士兵下次上战场时能有更好的装备，减少牺牲！”“这是自由市场对国家安全需求的有效回应，是强大国防的基石。”
阵亡将士家属的愤怒：一些阵亡官兵的父母在军工企业总部外举行沉默抗议，举着牌子，上面写着：“我的儿子为你的股价牺牲了吗？”画面极具冲击力。
学术界的反思：社会学家和伦理学家召开研讨会，探讨“后稀缺时代（指理论上科技已能解决基本生存需求）的战争经济学”，警告要警惕一种“战争-利润”的恶性循环，即利益集团可能为了维持利润而阻碍真正的和平。
4.政府的困境与监管的呼声
两难境地：政府深知其中的伦理困境，但又极度依赖这些公司来实现军事现代化和保持技术优势。很难对它们进行严格限制或征收“暴利税”，担心影响研发进度和供应链稳定。
监管的萌芽：部分开明议员提出《太空军事采购透明度法案》，要求对巨额国防合同进行更严格的审计，并评估其对社会公平的影响，但在强大的游说力量面前，法案推进艰难。
5.科技界的分裂
“拒绝”运动：一些有良知的科学家和工程师发起“不为战争创新”运动，拒绝参与明确的武器研发项目，转而投身于太空垃圾清理、深空探索生命支持系统等和平用途。
“现实主义者”：另一部分人则认为，在险恶的国际环境中，强大的威慑是和平的保障，他们的工作是为了“以战止战”，道德负担较轻。
______
本章结尾：
在一次高科技展会上，“龙焱科技”的cEo在台上激情洋溢地介绍其最新型的“凤凰级”空天飞机，宣称它将“重新定义太空交通”。台下，掌声雷动的是投资者和军方代表。而在展馆外，一小群抗议者静默站立，手中举着的电子牌上，循环显示着在战争中牺牲的普通士兵的名字和照片。展馆内外的光影，割裂了人们对这场战争的真实感受。所谓的“战争红利”，在有些人眼中是通往未来的阶梯，在另一些人心中，则是无法愈合的伤疤和难以承受的道德重负。