1.谈判桌前的硝烟：新旧秩序的碰撞
会场设定：世界贸易组织会议厅，但气氛比任何贸易谈判都紧张。中美代表团分坐长桌两侧，欧盟、俄罗斯、印度、巴西、日本等主要航天行为体以及代表“全球南方”的集团依次排开。
中方立场：基于实际控制与普惠发展
首席代表：一位以逻辑缜密、态度坚定着称的女外交官。
核心主张：
尊重现有开发事实：强调对已建立实质性科考和开发基地的区域（如月球南极艾特肯盆地中国“广寒宫”基地周边）拥有优先开发权，反对“一刀切”的重置。
人类共同遗产但有管理权：承认太空资源是“人类共同遗产”，但主张由联合国框架下成立的新机构（中方拥有重要话语权）进行统筹管理和利益分配，而非完全自由竞争。
倾斜发展中国家的普惠原则：主张建立“太空发展基金”，将部分资源开发收益用于支持技术落后的发展中国家，缩小“太空鸿沟”。
美方立场：自由竞争与实力原则
首席代表：一位强势的前跨国公司cEo，信奉绝对的自由市场规则。
核心主张：
“先到先得”与市场驱动：坚持“先到先得”是太空开发的基本法则，反对任何形式的“平均主义”，认为这会扼杀创新动力。
弱化联合国作用：主张由主要开发国（即中美等）组成“俱乐部”式管理机制，制定最低限度的“交通规则”即可，反对建立强大的全球管理机构。
补偿而非普惠：同意对历史上航天探索有贡献但缺乏开发能力的国家给予“适当补偿”，但反对将其与资源分配额度直接挂钩。
2.焦点战场：月球南极的水冰与氦-3
战略价值：月球南极永久阴影坑的水冰是未来深空探索的生命线和燃料来源；氦-3是清洁聚变能源的理想燃料。谁控制了这些资源，谁就掌握了未来太空经济的命门。
争议核心：中美基地位置接近，宣称的专属经济区存在重叠。中方依据持续投入和基地规模，主张更大范围。美方则依据更早的勘探数据，主张“历史性权利”。
博弈手段：