这正好对应评注里说的“不受，不见中朝之大；直受，又非臣子之公”：一直不收，会让吴越觉得“北周官员不给面子，显得北周小气”；直接私藏，又违背了臣子“为公不为私”的本分。而“受而献之，再按命收下后分散”，既给了吴越面子，又守了自己的本分，还顾全了北周的体面，堪称“最得体的处理方式”。
当代案例：采购拒收供应商礼品，按规定收下后分团队，既守规矩又得人心
某制造公司的采购小李，给供应商下了一笔大额订单，供应商为了“维护关系”，送了他一套高端茶具和两张温泉票，小李当场就拒了：“公司有规定，不能收私人礼品，我要是收了，既害了你也害了我。”供应商却有点尴尬，说“就是一点心意，不算贵重”。
小李灵机一动，跟领导汇报后，按“公司允许接收‘小额公务礼品’，需登记后统一处理”的规定，把茶具和温泉票收下登记，然后跟领导提议：“茶具放采购部的茶水间，大家一起用；温泉票作为‘季度优秀员工’的奖励，给最近表现好的同事。”领导同意后，小李还跟供应商说：“你的心意我们团队都收到了，大家都很感谢，以后咱们好好合作就行。”
供应商觉得“小李懂规矩又会办事”，以后合作更配合；采购部的同事用着茶具、看着同事拿温泉票，也觉得小李“不搞特殊，心里有团队”，团队氛围更融洽了。要是小李当时硬拒到底，供应商会觉得“小李不好打交道”；要是私藏，又违反公司规定，还会被同事议论——曹彬的“公收私散”，在当代职场就是“既守规矩，又顾人情，还得人心”。
三、两人的“公心共同点：不被小利绑住，始终顾全‘大局面’”
不管是宋太祖上交白金，还是曹彬处理吴越馈礼，他俩都没犯“贪小利、图虚名”的错，核心都在“顾大局”：
-宋太祖的“大局”是“不被离间计影响，守住北周的信任和自己的威望”，所以不贪三千两白金；
-曹彬的“大局”是“不违君主命令、不损北周体面、不丢臣子本分”，所以既不硬拒也不私藏。
对比两种“笨做法”就更明显：
-要是宋太祖私藏白金，会丢了君主信任，甚至可能被治罪，哪有后来的开国皇帝；
-要是曹彬硬拒到底，会让吴越觉得北周“没人情味”，还可能违了周世宗的命令，丢了官职；要是私藏，又会落个“贪财”的名声，手下也不服。
四、核心启示：遇到“送礼\/馈礼”，记住两人的2个“不犯傻”
1.不犯“贪小利掉陷阱”的傻：别看到“好处”就心动，先想“这是不是别人的算计（比如离间、套近乎）”——宋太祖要是贪白金，就中了南唐的离间计；职场上要是贪合作方的小礼，就可能被拿捏，甚至违反规定丢工作。
2.不犯“硬拒伤人情”的傻：别一遇到送礼就“硬邦邦拒绝”，先想“怎么既守规矩，又顾对方面子”——曹彬后来按命令收下再分散，既没违命，又没伤吴越的面子；职场上要是像小李一样“按规定处理，让团队受益”，反而能拉近距离，促进合作。
【原文】宋太祖曹彬
唐主畏太祖威名，用间于周主。遣使遗太祖书，馈以白金三千。太祖悉输之内府，间乃不行。
周遣阁门使曹彬以兵器赐吴越，事毕亟返，不受馈遗。吴越人以轻舟追与之，至于数四，彬曰：“吾终不受，是窃名也。”尽籍其数，归而献之。后奉世宗命，始拜受，尽以散于亲识，家无留者。
评：不受，不见中朝之大；直受，又非臣子之公。受而献之，最为得体。