而更多的人则在观望、比较、犹豫，试图从授课老师的只言片语中，从近期政策文件的热点词汇里，捕捉到最能体现分量又最适合发挥的题目。
林万骁同样在深思熟虑。他站在宿舍窗边，望着窗外郁郁葱葱的树木，手指无意识地在窗台上轻轻敲击。他的选择，远比旁人要多，也远比旁人要难。
拥有前世的记忆和视野，他对未来经济发展的趋势、政策演变的脉络，有着远超当下所有人的洞察。他可以写数字经济、人工智能、区块链这些即将掀起浪潮的领域，一鸣惊人；他可以深度剖析全球供应链重构下的中国战略选择，展现宏大国视野；他甚至可以对金融监管体制改革提出极具前瞻性的构想……
但这些念头只是一闪而过，便被他迅速否定。木秀于林，风必摧之。过于超前的观点，在眼下这个环境，带来的可能不是赏识，而是质疑和风险。一个基层干部，对这些领域表现出如此精深的理解，并非好事，反而可能引人怀疑其信息来源或动机。
他需要的是一个既能充分展现自身能力、体现青川经开区实践价值，又能紧扣当前政策热点、符合自身身份定位，并且安全稳妥、挑不出毛病的题目。
两个选题在他脑中反复斟酌，盘旋。
第一个是《新时期开发区转型升级的路径探析，基于青川经开区的实践》。这个题目极好，务实、贴切。青川经开区在他手上实现了跨越式发展，有充足的实践案例和数据支撑。他可以系统总结“青桥模式”的成功经验，并在此基础上，深入探讨面对传统要素红利减弱、区域竞争加剧、高质量发展要求的新形势，开发区如何从追求规模速度向追求质量效益转型，如何从依靠政策优惠向依靠制度创新转型，如何从产业集聚向创新生态升级。这既能展示他的政绩和能力，又体现了战略思考，几乎是为他量身定做。
但另一个题目，却像磁石一样吸引着他，《优化营商环境与强化纪律保障协同性研究》。
这个题目的灵感，很大程度上源于刚刚过去的那场风波。李方军、王启明等人的事件，表面是纪律松懈，深层次又何尝不是一种权力运行失范、政商关系不清，从而对营商环境构成潜在破坏的体现？而他在青川的实践，一方面大力简政放权、优化服务吸引投资，另一方面又坚决守住底线、构建“亲清”政商关系，两者相辅相成，共同促成了开发区的良性发展。
这个选题，将“发展”与“纪律”这两个看似有时矛盾的维度统一起来，探讨其内在的协同性和互促性。这既回应了欧锦年部长高度重视的纪律建设问题，又紧扣了当前从上到下优化营商环境的中心工作，理论深度和实践意义兼备，格局似乎更高一层，也更具有普遍指导价值。而且，经历过风波之后，探讨这个议题，更显得应景和必要。
两个题目在脑中激烈交锋。前者稳妥，优势明显；后者新颖，更具挑战性和思想性。
沉思良久，林万骁的目光逐渐变得清晰坚定。
他走到书桌前，打开电脑，新建了一个文档。在标题栏，他郑重地敲下了一行字：
《优化营商环境与强化纪律保障协同性研究，基于理论与实践的辩证思考》
他最终选择了后者。这不仅是一次论文选题，更是一次政治表态和学术探索的有机结合。他要通过这篇论文，向组织，特别是向欧锦年部长表明，他林万骁不仅懂经济、会发展，更深谙纪律规矩是发展的根本保障，是一个真正“又红又专”、值得信赖和重用的干部。
选题既定，方向已明。接下来，便是沉心静气，搜集资料，梳理思路，将他在青川的实践、在党校的所学所思以及对未来的洞察，熔铸于这篇至关重要的结业论文之中。
这是一篇命题作文，题目是他自己为自己拟定的，而阅卷人，是组织，是未来。