一、岛媒发难，谣言再起
跨境管道危机化解后的第三天，台湾岛内的亲绿媒体突然集体发难，将台南地区持续多日的暴雨归咎于闽南龙脉受损。《自由时报》头版头条刊登题为《泉州阵眼异动引发台南洪涝，闽南护脉不力害苦台湾》的文章，文中引用“台湾风水师协会”的“报告”，声称“闽南七星护脉阵气脉紊乱，导致台湾海峡气流异常，引发台南暴雨，已造成农业损失超2亿元新台币”。
紧随其后，《红果日报》《联合周报》等媒体纷纷跟进，刊登台南农民“哭诉”照片、“受灾农田”航拍图，甚至邀请所谓“气象专家”出镜，牵强附会地将暴雨与泉州阵眼的气脉波动联系起来。亲绿政客也借机炒作，台当局“文化部门负责人”在记者会上公开宣称：“闽南龙脉与台湾气候息息相关，鉴于大陆护脉不力，台当局应提出‘两岸龙脉共管’方案，保障台湾民众利益。”
这些报道和言论通过网络迅速扩散到闽南，引发两岸民众的对立情绪。台湾网友在社交平台留言：“闽南搞砸了龙脉，却让我们买单！”“支持两岸共管，不能任由大陆胡来！”而闽南民众则愤怒反驳：“台南暴雨是自然气候，别甩锅给龙脉！”“‘共管’就是想插手闽南事务，痴心妄想！”
陈建国看到这些报道时，正在联盟办公室与林通商议七月十五决战的最终方案。“爸，魅国这是‘隔岸观火’之计，通过岛媒煽动台湾民众对闽南的不满，既破坏两岸关系，又给我们施加压力，妄图干扰决战准备。”陈建国的语气带着愤怒。
林通放下手中的罗盘，面色凝重：“更阴险的是，他们借‘气候影响’之名，行‘龙脉共管’之实——一旦让台当局插手闽南风水事务，咕噜会就能通过台当局的渠道渗透进来，后果不堪设想。我们必须尽快反击，用科学和文化双重力量戳穿这个阴谋。”
二、学界联动，科学证伪
当天下午，陈奇按照林通的指示，拨通了台湾大学地理系教授周志宏的电话。周教授是两岸知名的气候地理专家，曾多次参与两岸气象合作项目，对台湾气候成因有深入研究。
“周教授，您好，我是闽南风水守护联盟的陈奇。”陈奇开门见山，“台湾媒体称泉州阵眼异动导致台南暴雨，台当局还提出‘两岸龙脉共管’，这完全是阴谋。我想邀请您和台湾的风水师，共同开展‘两岸龙脉气脉联动研究’，用科学数据证明真相。”
周教授早已对岛媒的报道感到不满，当即答应：“我也觉得这些报道太荒谬了！台南暴雨是副热带高压和季风共同作用的结果，与闽南龙脉毫无关系。我愿意牵头组织台湾学界参与研究，还真相一个清白。”
两天后，“两岸龙脉气脉联动研究项目”正式启动。研究团队由两岸共20名专家组成，包括地理学家、气象学家、风水师和数据分析师。陈奇带领技术组，将联盟十年的龙脉气脉监测数据、泉州阵眼的实时波动数据，与台湾气象局的气候观测数据、台南暴雨的气象记录进行整合，输入AI分析模型。
周教授则带领台湾团队，利用卫星遥感技术，绘制台湾海峡的气流运动图谱，对比闽南龙脉气脉稳定期与波动期的气流变化。“从遥感数据来看，闽南龙脉的气脉波动范围仅限于大陆东南沿海，从未影响到台湾海峡的气流运动。”周教授在视频会议中说道，“台南暴雨期间，副热带高压脊线偏南，西南季风带来大量水汽，这才是根本原因，与龙脉没有任何关联。”
为了增强说服力，研究团队还邀请两岸知名风水师共同参与论证。台湾风水泰斗吴明远在分析后指出：“风水学中，‘龙脉影响’有明确的地理范围，闽南龙脉属‘武夷山脉延伸带’，台湾龙脉属‘中央山脉体系’，两者虽同源，但气脉运行互不干扰。岛媒所谓‘泉州阵眼影响台南气候’的说法，不符合风水基本原理。”
一周后，研究团队发布《两岸龙脉气脉与气候关系研究报告》，通过卫星遥感图谱、气脉监测曲线、气象数据对比等12组证据，有力证明“闽南龙脉气脉波动与台湾气候无直接关联”。报告还指出，“两岸龙脉共管”缺乏科学和风水依据，本质是“政治操弄”。
三、期刊发声，权威背书
《两岸龙脉气脉与气候关系研究报告》发布后，陈奇和周教授将报告精简为学术论文，投稿至《两岸科技交流》期刊。该期刊是两岸合办的核心学术期刊，具有极高的权威性和影响力。
期刊编辑部迅速组织专家评审，仅三天就完成审稿，决定以“封面文章”形式发表。在论文的编者按中，编辑部写道：“本文以扎实的科学数据和严谨的论证，驳斥了‘龙脉影响气候’的错误言论，揭露了借风水之名行政治操弄之实的阴谋，对维护两岸科学交流和文化共识具有重要意义。”
论文发表当天，两岸主流媒体纷纷转载，引发广泛关注。《公民日报》评论道：“科学是戳穿谎言的利器，两岸学界的合作，不仅还原了真相，更彰显了两岸共同抵制政治操弄、维护科学精神的决心。”台湾《龙国时报》也发文：“岛媒的不实报道和当局的‘共管’提议，既不科学，也不理智，只会破坏两岸关系。”
台当局见阴谋被戳穿，不得不暂时搁置“两岸龙脉共管”提议，但亲绿媒体仍不死心，继续炒作“研究报告被大陆操控”“数据造假”等言论。对此，研究团队举行线上新闻发布会，现场演示AI分析模型的运算过程，公开原始数据和卫星遥感影像，接受记者提问。
“这是泉州阵眼近一个月的气脉数据，波动幅度从未超过0.5，而台南暴雨期间的气象数据显示，气流变化幅度达2.3，两者没有任何相关性。”陈奇在发布会上展示数据图表，“我们欢迎任何第三方机构复核数据，真相不怕检验。”