茶歇时的短暂交流与关注，并未让林闻溪放松警惕。他深知，要想真正在这国际学术殿堂立足，仅靠理念的碰撞和个案的描述是远远不够的。西方医学界信奉的是铁一般的数据和可重复的验证。要击穿偏见，必须拿出令人无法忽视的硬核证据。
机会很快再次来临。会议的议程进入到了“战创伤感染控制与抗生素替代方案”的专题讨论。这个议题因青霉素的极度短缺而备受关注，各国都在寻找替代或辅助方案。汤姆森代表美国方面介绍了一些磺胺类药物的应用和新研发进展，但其效果和副作用问题依然突出。
当主持人询问是否有其他代表愿意分享相关经验时，林闻溪再次站了起来。这一次，他是有备而来。
“主席先生，各位代表，”他的声音平稳而自信，“我们愿意分享一些在中国战区，利用传统中医药，辅助控制战创伤感染、并降低抗生素使用剂量的初步数据观察。”
台下响起一些窃窃私语，汤姆森更是露出了毫不掩饰的怀疑表情。
林闻溪不慌不忙，示意张医生操作幻灯片。屏幕上出现的不再是模糊的照片，而是清晰的、符合国际规范的统计图表。
·图表一：两组伤势相近的伤员感染率对比。一组采用标准西医疗法（清创+有限磺胺），另一组在西医疗法基础上加用外敷内服中药（如黄连、蒲公英、黄芪等为主的方剂）。结果显示，结合组的感染发生率显着低于纯西医组。
·图表二：两组感染伤员的愈合时间与并发症发生率对比。结合组的平均愈合时间更短，发生坏疽、二次感染等并发症的比例也更低。
·图表三：这是一份更具说服力的成本-效益分析。在达到相近感染控制效果的前提下，结合组所使用的磺胺类药物总量，比纯西医组平均节省了约百分之三十五。
每一张图表都配有详细的数据来源、分组方法、统计方法说明（尽管受条件所限，无法完全达到随机双盲的黄金标准，但其样本量和统计显着性已足以引人注目）。
“这些数据，来自于西北前线三个战地医院超过五百例伤员的临床记录。”林闻溪强调道，“我们承认，这并非在理想实验室条件下完成。但这是发生在真实战场上的、活生生的证据！它表明，在抗生素极度匮乏的情况下，合理运用中医药，能够有效弥补现代医学的短板，拯救更多生命，节约宝贵资源！”
会场一片寂静，只剩下幻灯片切换的轻微声响和同声传译的耳机音。许多代表，尤其是来自同样面临药品短缺国家的代表，身体前倾，看得非常仔细。
汤姆森脸色难看，他忍不住再次发言：“林先生，我必须再次强调相关性不等于因果性！这些草药里到底是什么成分起作用？作用机制是什么？有没有可能只是巧合，或者有其他未知因素？没有严格的生化分析和临床试验，这些数据再好看，也只是空中楼阁！”