当晚，林闻溪独自登上滕王阁。赣江夜色中，南昌城灯火阑珊。他想起祖父的信，想起顾老先生的教诲，想起义诊时百姓期盼的眼神...
突然，他看见江边有火光。跑近一看，竟是几个激进分子在焚烧中医书籍！《本草纲目》《伤寒论》的残页在火中蜷曲，如同文化的葬礼。
\"住手！\"林闻溪冲上前去，拼命从火中抢救书籍，手掌被烫出水泡也不觉痛。
一个青年冷笑：\"这些垃圾早就该烧了！\"\"这不是垃圾，这是先人的智慧！\"林闻溪紧紧护住怀中的《黄帝内经》，\"你可以质疑，可以改进，但不能毁灭！\"
这场冲突登上第二天的报纸。令人意外的是，照片上林闻溪保护古籍的身影打动了很多人。医学堂内开始出现理性思考的声音。
陆老召集全体师生：\"今日之争，让老朽想起光绪年间的类似风波。当时有人主张'全盘西化'，结果如何？水土不服而已。医学如树木，移植可以，断根则亡。\"
麦克莱恩博士也表态：\"在德国，我们并不排斥传统医学。现代医学也有很多局限，需要从传统中汲取智慧。\"
在师长们的引导下，学生们开始冷静思考。他们组织调研小组，深入城乡了解医疗实情；举办实证讲座，用科学方法验证中医疗效；甚至邀请老百姓讲述求医经历。
数据最有说服力：全省80%的人口依赖中医服务；中药在慢性病调理方面确有优势；中西医结合治疗某些疾病效果显着...
林闻溪在调研报告中写道：\"废止中医看似激进，实则脱离民生。医学改革当立足实际，循序渐进，而非一刀切。\"
这些扎实的工作逐渐产生影响。当省议会再次讨论中医管理办法时，医学堂提交的《中西医协调发展建议书》提供了重要参考。
最终出台的政策没有强制中医学习西医，而是建立中医师认证制度，鼓励中西医互相学习。一场风波暂时平息。
深夜，林闻溪在日记中沉思：\"新旧思潮碰撞，撞出的是火花还是火灾？全在于是以开放的心态寻求真理，还是以偏执的态度固守立场。医学之路，道阻且长，唯理性与包容能指引方向。\"
月光如水，照着他烫伤的手掌和案头的《黄帝内经》。他知道，这场争论不会就此结束，但只要有人在坚持，中医的火种就不会熄灭。而他将在这条路上继续前行，以证据说话，以疗效证明，走出一条融汇中西的医学新路。
窗外，秋虫唧唧，仿佛在诉说着千年医道的坚韧与生生不息。