“顾少府莫非是要让这天下善恶不分，法纪荡然吗？！”
他情绪激动，唾沫星子都快喷到顾念一脸上了。
顾念一被这阵仗无语到了，但很快稳住心神：
“来了来了，就知道这块最难啃！”
她努力保持冷静，反驳道：
“诸位大人，律法的目的，是惩恶扬善，维护秩序，而不是为了残酷而残酷！肉刑使人残疾，一生尽毁，即便改过自新也无用武之地，于国家而言，是损失了一个潜在的劳动力！”
“而且，刑罚过重，有时反而会逼得人铤而走险！比如，偷盗与杀人同判死刑，那小偷被发现时，会不会为了灭口而杀人？”
她举了个简单的例子。
“至于连坐，”她顿了顿。
“一人犯罪，牵连无辜亲友邻里，他们可能根本不知情！这公平吗？这能让人心服吗？逼迫出来的‘告密’，带来的真的是忠诚和安定，还是人人自危，相互猜忌？”
“这样的民心，是我大秦想要的吗？我们推行新政，是为了让百姓过得更好，更拥护朝廷，而不是让他们活在恐惧里！”
她的话掷地有声，虽然道理在现代看来很普通。
但在如今的环境下，堪称惊世骇俗。
“强词夺理！”
“妖言惑众！”
反对的声音立刻响起，几位老臣气的脸色通红。
纷纷引经据典，从《法经》到商鞅，驳斥顾念一的观点。
李斯依旧沉默，但内心却波澜起伏。
顾念一关于肉刑效率低下、连坐可能引发恐慌的观点。
其实触及了他和一些有识之士思考过，但从未敢深入探讨的问题。
他偷偷瞥了一眼冯劫，见对方也是眉头紧锁，似乎在认真思考。
冯劫确实在思考。
他办案多年，见过太多因连坐而被毁掉的家庭，也见过一些被严刑拷打后屈打成招的案例。
顾念一的话，像一根针，戳破了一些他一直刻意忽略的东西。
“律法，除了威严，是否……也应有一丝余地？”
这个念头一冒出来，他自己都吓了一跳，赶紧在心中默念秦律条文定神。
顾念一见状，知道硬刚不行，决定换个策略。
她拿出准备好的一些“案例”，都是她根据听闻或系统资料虚构的，但符合秦朝背景。
“诸位大人，请看这个假设。”
“甲不慎失火，烧毁了乙的柴垛，按律当黥面。甲本是良民，勤恳耕作，一次无心之失，便毁容一生，其家庭亦受拖累。”
“若我们设定，此类过失犯罪，可根据损失大小，处以罚金或劳役，令其赔偿乙之损失，既惩戒了过错，又弥补了损失，甲还能继续为朝廷耕作纳税，岂不两全其美？”
她又举了关于邻里连坐的例子，试图说明滥杀无辜可能带来的负面效果。
殿内的争吵声小了一些，变成了激烈的辩论。
反对者依旧坚持重刑威慑的必要性。
但顾念一提出的“罚金”、“劳役”、“区分故意与过失”等概念，也让他们不得不开始思考更多可能性。