九月下旬，滨海市多个小区的居民陆续报警，称自家的智能门锁在深夜时分出现异常——有的自动开关，有的密码失效，有的甚至发出刺耳的警报声，但物业检查后并未发现硬件故障。起初，警方以为是偶发的系统bug或网络波动，并未高度重视。
但信息汇总到市局指挥中心时，值班员注意到了情况的异常：出问题的门锁涉及多个品牌，分布在不同城区，但发生时间都集中在午夜至凌晨两点之间。他想起之前参加警院交流时，江雨教官曾提到过“物联网设备安全”的潜在风险，便将情况通报给了刑侦支队和警院研究室。
李振接到报告后，立刻警觉起来，一边安排人手调查，一边通知了江雨。
江雨和研究室的成员们第一时间聚集起来。他们调取了所有报警记录，在地图上进行标记，很快发现了一个令人不安的模式：这些出现异常的门锁，几乎都位于几个正在试点推行“智慧社区”的大型新建楼盘！
“这不是巧合！”林薇指着地图上密集的标记点，“攻击是有选择的，目标就是这些联网程度最高的‘智慧社区’！攻击者是在展示能力，还是在测试什么？”
“或者是……在制造恐慌？”另一位研究员补充道，“智能门锁是家庭安全的第一道屏障，如果连这道屏障都变得不可靠，会引起居民的广泛焦虑。”
江雨沉思片刻，说道：“无论是哪种目的，这都是一种挑衅，也是一种新型犯罪的预演。李队那边技术排查需要时间，我们或许可以从另一个角度入手——动机。”
她引导团队成员进行“犯罪动机侧写”：
·技术炫耀型：可能是个别黑客或小团体，为了展示技术实力而进行的恶作剧或挑战。
·经济勒索型：可能是为了演示漏洞，然后向门锁厂商或物业公司勒索。
·社会扰乱型：可能有更深层的目的，旨在破坏公众对智能安防系统的信任，制造社会不稳定。
“如果是第三种，”江雨神色凝重，“那这就不是简单的治安案件了。其背后可能隐藏着更危险的意图。”
她让研究室的信息安全专家尝试反向追踪攻击源，同时让林薇带队，搜集近期国内外类似的物联网设备攻击案例，寻找共同点和可能的行为模式。
研究室的快速反应和初步分析，为李振的一线侦查提供了重要参考。警方加强了对那几个“智慧社区”的巡逻和监控，并通过官方渠道提醒居民注意智能设备安全，暂时启用物理钥匙等备用开门方式，稳定了民众情绪。
几天后，在李振团队和技术公司的共同努力下，成功追踪到了攻击来源——一个利用境外服务器跳转的僵尸网络控制节点，并定位到了位于本市的一名主要嫌疑人，一个某高校计算机专业毕业、曾因编写恶意程序被处罚过的年轻男子。
抓捕行动迅速展开。在其住所，警方不仅找到了用于发动攻击的设备和代码，还发现了一份未完成的“宣言书”，其中充满了对现代科技社会的仇视和对“打破数字囚笼”的狂热鼓吹。
动机，偏向于社会扰乱型。幸好发现和处置得早，未造成实质性的重大损失和恐慌。
案件告破后，李振特意来到警院，向江雨和研究室团队表示感谢。“这次多亏了你们的提醒和侧写，让我们没有把它当成简单的恶作剧处理，否则后果不堪设想。你们这个研究室，成立得太及时了！”
江雨看着身边那些因为参与实战分析而兴奋不已的年轻面孔，心中感慨。理论的种子，只有在实践的土壤中才能生根发芽。这次事件，无疑给研究室的全体成员打了一剂强心针，也证明了他们工作方向的价值。
新学期的风，带着挑战，也带着希望。在江雨的引领下，这群警界的未来之星，正迎着风，开始他们守护数字时代安宁的初次启航。而江雨自己，也在这传承与开拓的路上，愈发坚定和从容。