更尴尬的是上座率——不足10%，不少影院的下午场，整个影厅只有十几个人，座位空得能躺平。
观众的差评几乎是“全方位”的。
首先是“伪3D”：“明明是2D拍的，后期硬转3D，画面模糊，看久了眼睛疼，还不如看2D版。”
其次是历史虚无主义叙事，把清朝的‘血滴子’写成‘反清复明的英雄’，时间线混乱，人物动机也说不清，看得云里雾里。
最出圈的吐槽是“清朝版杀马特团战”——影片里的“血滴子小队”穿着夸张的黑色盔甲，头发染成各种颜色，打斗时还加了科幻感的光效，被网友调侃“像是从网游里走出来的，和‘清朝’一点都不搭”。
上映1天后，《血滴》的排片率从20%骤降到5%以下，有些影院甚至直接撤了档。
按照票房分账规则，这部1.5亿投资的电影，最终票房不足3000万，投资方亏得底朝天，被业内评为“2012年亏损最严重的华语片之一”。
而王京执导的《上海》，则是“预期与现实反差最大”的一部。
这部电影原本定在12月8日上映，为了避开冯大炮的《难民1942》，临时改档到12月21日——结果正好撞上《泰囧》的“票房洪流”和另外两部新片的冲击。
单看阵容，《上海》本该是“王炸”：周大发、黄小明、洪金保、吴宇领衔主演，王京此前拍《赌城风云》系列时，还顶着“商业电影不亏钱”的标签。
可上映后，票房和口碑双双“扑街”，首日票房仅34万元，排片率14%，远低于《血滴子》的20%，猫眼评分5.2分，观众的评价集中在“剧情老套”“节奏拖沓”。
“就是老掉牙的黑帮传奇故事，”一位影评人在社交平台上写道，“周大发演的黑帮大佬，黄小明演的小弟，从冲突到和解，全是套路。”
“洪金保的打戏没亮点，吴宇的反派也没张力。王京好像还活在十年前，不知道现在年轻观众不爱看这种‘大哥故事’了。”
更有意思的是，有观众发现，影片里有不少“凑时长”的镜头：“比如黄小明和女主在上海街头散步，拍了五分钟的街景，剧情一点没推进，看得人犯困。”
短短72小时，三部“大明星+大制作”的电影全部折戟。
业内开始反思：“为什么这些看似‘稳赚不赔’的大片，会输给成本只有3000万的《泰囧》？”
最终结论很一致：缺乏类型创新。
《血滴》想融合武侠与科幻，却成了“四不像”；《上海》固守“黑帮传奇”套路，没抓住年轻观众的情感共鸣；《生肖》靠程龙的情怀撑场，却没拿出新的故事内核。
反观《泰囧》，用“公路喜剧”的新形式，讲了一个“普通人追梦”的简单故事，反而更贴近观众。